Определение по делу № 2-1305/2021 ~ М-858/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1305/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-001479-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 17 июня 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Прус Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) и его представителя по доверенности от 13.02.2020 Земцовой Е.А. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Прус О.Н., в котором просит в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2012, образовавшуюся за период с 21.06.2016 по 12.01.2021 в размере 107 597.09 рублей, из которых: 97 463.75 рублей - просроченная ссудная задолженность; 10 133.34 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 351.94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк ссылается на то, что 19.06.2012 между ПАО Сбербанк (кредитором) и заемщиком Прус С.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 330 000.00 рублей под 17.5 % годовых.

Заемщиком Прус С.И. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 17.05.2016 Прус С.И. умерла.

Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является супруг заемщика Прус О.Н.

Поскольку кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Истец ПАО Сбербанк, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.05.2021 данный иск был принят к производству суда.

Уведомленные надлежащим образом представители истца ПАО Сбербанк и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в Гурьевский районный суд Калининградской области, указав в исковом заявлении адрес места регистрации ответчика Прус О.Н. как: <адрес >

Однако, в соответствии с информацией, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области по состоянию на 02.06.2021, Прус О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, до смерти (27.01.2020) был зарегистрирован по адресу: <адрес >

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области 18.05.2016, Прус С.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, умерла 17.05.2016 в СНТ «Вишенка» Гурьевского района Калининградской области.

В силу части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти 17.05.2016 Прус С.И. прошло более шести месяцев.

Поскольку установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истёк, по смыслу закона кредитор с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Прус С.И. может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом, следует отметить, что иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Следовательно, при указанных выше обстоятельствах, после смерти должника Прус С.И. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Соответственно, на момент предъявления истцом ПАО Сбербанк указанного выше иска, истец, полагая Прус О.Н., наследником, принявшим наследство, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области, указав его адрес регистрации на территории Гурьевского района Калининградской области.

Однако, ответчик Прус О.Н. зарегистрированным на территории Гурьевского района Калининградской области не значился.

Согласно положениям, установленным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Прус О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов, принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, поскольку положения, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, при указанных выше обстоятельствах не применимы.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Прус Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. № 18 «а»).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова