Решение по делу № 2-3411/2015 ~ М-3334/2015 от 29.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре ФИО4 Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от (дата обезличена). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение причиненного преступлением ущерба имущественный вред в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Астраханской области, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ответчиком извещения, ходатайств об отложении не поступало, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Тем самым, реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани (дата обезличена). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб.

Приговор вступил в законную силу.

Настоящим приговором установлено, что ФИО2, имея умысел на мошенничество, путем обмана, обнаружив на сайте www.avito.ru объявление ФИО1 о продаже автомобиля, похитил имущество ФИО1, а именно, автомобиль Тойота Карина, 1990 года выпуска, государственный номер №. (дата обезличена). связался с истцом по телефону и сообщил о желании приобрести данный автомобиль. ФИО1, встретившись с ФИО2 по <адрес>, согласился продать последнему данный автомобиль за <данные изъяты> рублей в рассрочку, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рублей, получив от ФИО2 расписку об этом. ФИО1 передал ФИО2 ключи от автомобиля и документы на него. ФИО2, обманув ФИО1, ежемесячные выплаты не осуществлял, денежные средства не отдал. Автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Астрахани.

Как следует из пояснений представителя истца, данных ей в ходе судебного заседания, незаконными действиями ФИО2 истцу и его семье был причинен моральный вред, который выражается в том, что у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и выплаты ответчика являлись бы существенным источником дохода, так как истец находится в колонии, а ее доходы минимальные.

Однако, до настоящего времени ФИО2 не возместил истцу причиненный материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и причиненные моральные страдания.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приговором суда, установлен факт причинения в результате виновных действий ФИО2, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании материального и морального вреда являются обоснованными.

В силу ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в ГК РФ были внесены вышеуказанные изменения, в связи с чем суд считает необходимым применить в данном случае расчет неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

В соответствии со справочной информацией: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России" (материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России) Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 17.08.2015г. составляет 10,14 %.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На дату подачи искового заявления количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 318 дней. Вместе с тем, поскольку истцом исковые требования оставлены без изменения, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и ндивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нравственных страданий перенесенных истцом, при этом, учитывая также требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец произвел уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы суд принимает и считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд        

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015 года.

Судья              подпись              А.А. Серапина

Копия верна судья секретарь