Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-259/2021 ~ М-1580/2021 от 31.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.09.2021 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев исковое заявление Щербакова Юрия Федоровича к Управлению Росреестра по С/о о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Щербакова Юрия Федоровича к Управлению Росреестра по С/о о признании права собственности на объект недвижимости оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно:

В силу требований ст.131-132 ГПК РФ в иске должно быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К иску прилагаются доказательства, подтверждающие доводы истца.

В иске отсутствуют исковые требования к ответчику – Управлению Росреестра по С/о, отсутствуют указания на нарушения прав, свобод и законных интересов истца Управлением Росреестра.

Государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, которым является спорный газопровод, производится в заявительном порядке – путем обращения в уполномоченные подразделения Росреестра. К иску не приложены доказательства соблюдения истцом досудебного заявительного порядка разрешения спора, а именно обращения в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности при наличии у него оснований для этого, как это предусмотренного федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Суд лишен возможности определить цену иска, поскольку оценка спорных объектов недвижимости отсутствует.

К иску не приложены документы подтверждающие уплату истцом госпошлины за подачу иска. Копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут служить подобными документами, поскольку пошлина оплачена задолго до подачи настоящего иска и относимость ее к настоящему иску сомнительна.

Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Щербакова Юрия Федоровича к Управлению Росреестра по С/о о признании права собственности на объект недвижимости со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Акинцев В.А.