Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2014 ~ М-746/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года                                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-783/14 по иску Петкевич В.А. к Исмаилову Н.Н.о. о взыскании суммы долга,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Петкевич В.А. обратился в суд с иском к Исмаилову Н.Н.о. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетов В.С. требования своего доверителя поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> Петкевич В.А. передал Исмаилову Н.Н.о. в долг по расписке денежные средства в размере <Данные изъяты> с указанием возврата сумму долга до <Дата обезличена> Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, ответчик по настоящее врем взятую в долг денежную <Данные изъяты><Данные изъяты> рублей.

Истец Петкевич В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Кочетов В.С.

Ответчик Исмаилов Н.Н.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из поступившей от него телефонограммы следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, долг будет выплачивать по мере возможности.

Представитель третьего лица ЗАО «Сатурн-Самара» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, истцом, в подтверждение исковых требований, предоставлена расписка от <Дата обезличена> согласно, которой Исмаилов Н.Н.о. взял в долг у Петкевича В.А. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга до <Дата обезличена>

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от <Дата обезличена> № 2673-У « О размере ставки банковского рефинансирования Банка России» банковская действовала ставка: 8,25%, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: сумма долга составляет - <Данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу Петкевича В.А. с ответчика Исмаилова Н.Н.о. сумму долга по долговой расписки от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Петкевич В.А. к Исмаилову Н.Н.о. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Исмаилова Н.Н.о. в пользу Петкевич В.А. в счет погашения долга по долговой расписке от <Дата обезличена>. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.