Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-825/2016 от 01.09.2016

Дело № 1- 825/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аскеровой Е.А.,

защитника адвоката Дегтева А.Ю., предъявившего ордер № 280 от 19 сентября 2016 года, действующего по соглашению,

подсудимого Безрукавникова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Безрукавникова Б.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Безрукавников Б.А. в период с 12 июня по 13 июня 2014 года, умышленно, из хулиганских побуждений, причинил вред средней тяжести здоровью ФИО12., не опасный для его жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Безрукавников Б.А. в период времени с 22 часов 00 минут 12 июня 2014 года до 00 часов 12 минут 13 июня 2014 года, находясь <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выразившийся в неправильном переходе потерпевшим проезжей части парковки у магазина <данные изъяты> грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к окружающим, умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО13, от чего тот упал на асфальт, причинив потерпевшему тупую травму лица с переломами нижней челюсти в области угла справа, первого зуба слева и суставного отростка слева, верхней челюсти слева в области межчелюстного шва, с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области нижней челюсти справа, раной в области нижней губы, то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Безрукавников Б.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Безрукавникову Б.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Безрукавникова Б.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Имеющееся в деле заявление (л.д.146) суд не признает явкой с повинной по тем основаниям, что с ним подсудимый обратился в правоохранительные органы не только после возбуждения в отношении него уголовного дела, но и после полученного уведомления о подозрении в совершении указанного преступления.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает лицо от наказания и снимает с него судимость.

Безрукавников Б.А. совершил преступление до вступления в силу вышеуказанного постановления, в связи с чем к нему подлежит применению акт амнистии.

С учетом принимаемого решения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Требования, заявленные прокурором о взыскании с Безрукавникова Б.А. за стационарное лечение потерпевшего ФИО14 <данные изъяты>, удовлетворены добровольно и в полном объеме.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, уничтожаются.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Безрукавникова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Безрукавникова Б.А. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств - <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.