Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 от 27.01.2020

5-3/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000030-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                                                     г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрачкова Е.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

          Петрачков Е.Г. 25 января 2020 года в 05 час. 35 мин., находясь в помещении столовой «Прибой» по адресу: г. Кемь, ул. Ленина, д. 10 с признаками алкогольного опьянения, отказался уходить после закрытия, оскорблял нецензурной бранью сотрудников заведения. По прибытию сотрудников Росгвардии выражался нецензурной бранью и отказывался проезжать в помещение ОМВД России по Кемскому району для дальнейшего разбирательства по факту хулиганских действий в отношении директора столовой «Прибой». На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, а начинал вести себя более агрессивно, выражался в адрес сотрудников Росгвардии нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, толкался и пытался убежать на улицу, и всячески препятствовал сопровождению в ОМВД России по Кемскому району, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель Петрачков Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что был сильно пьян, поэтому вел себя подобным образом. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 8 названного Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: общие полномочия; специальные полномочия (меры принуждения): задержание.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 ч. 1 ст.9 названного Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 226-ФЗ).

         Кроме полного признания своей вины правонарушителем, факт совершения административного правонарушения Петрачковым Е.Г. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2020040000078 от 25.01.20 г.; протоколами об административном доставлении и задержании от 25.01.2020 г.; рапортами сотрудников Кемского ОВО – филиала ФГКУ ОВО «ВНГ России по Республике Карелия» Константинова А.В. и Алексеева А.В.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено; личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ранее не привлекался, в связи с чем полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 3.5, 19.3, 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Петрачкова Е.Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия) номер счета получателя платежа: 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86 612 000.

         Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

         Судья:                                                                                                            В.С. Гордевич