Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2014 (2-88/2013;) ~ М-69/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22октября2014года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Якшиной К.В.

с участием ответчика Лысенко И.В.и его представителя по доверенности Харченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения №29ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Кузьменко С.А.,Кузьменко С.А.,Кузьменко А.C/,Кузьменко Н.Ф.,Лысенко И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,а также по встречному иску Кузьменко А.C/,Кузьменко Н.Ф.,Лысенко И.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения №29ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения №29ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьменко С.А.,Кузьменко С.А.,Кузьменко Н,Ф.,Кузьменко А.С.,Лысенко И.В.о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.В последствие истец уточнил свои требования,а затем отказался от исковых требований к Кузьменко А.С.,данный отказ от исковых требований принят судом и на основании определения Лермонтовского городского суда от15.05.2014года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности с индивидуального предпринимателя Кузьменко С.А., Кузьменко С.А.

В последствие истец уточнил свои требования и просил суд взыскать солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/ сумму задолженности по кредитному договору № 37от08.06.2011года в <данные изъяты>;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/ сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. сумму задолженности по кредитному договору № 39об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. сумму задолженности по договору № 81об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. сумму задолженности по договору № 116039об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>.;

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество,принадлежащее на праве обще долевой собственности (1/2) Лысенко И.В. по Договорам ипотеки <данные изъяты>:

-часть производственного здания,назначение:нежилое помещение,общая площадь618,70кв.м.,номера на поэтажном плане:литера «Б,Б1» в подвале помещения <данные изъяты>).

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости<данные изъяты>.

Земельный участок назначение:земли населенных пунктов-для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации гаража,для эксплуатации здания склада,для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации здания ателье,<данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости-<данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. сумму уплаченной госпошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,направив суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя,настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований,а также направил суду возражения относительно встречных требований ответчиков.

Ответчики Кузьменко А.С.,Кузьменко Н.Ф.и Лысенко И.В.обратились с встречными требованиями к истцу о признании недействительными договоров поручительства <данные изъяты>.

В рамках заявленных встречных исковых требований по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза по установлению подлинности подписей ответчиков в договорах поручительства.

В судебное заседание ответчики Кузьменко Н.Ф.и Кузьменко А.С.не явились,от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с участием их представителя по доверенности Харченко С.Н.

В судебном заседании ответчик Лысенко И.В.исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать,удовлетворив его встречные исковые требования и признать недействительными договор поручительства № <данные изъяты> по тем основаниям,что он данные договоры,а также дополнительные соглашения к ним не подписывал,следовательно не брал на себя ответственности за исполнение кредитного договора Кузьменко С.А..

Представитель ответчиков Кузьменко Н.Ф.и Кузьменко А.С.,Лысенко И.В.по доверенности Харченко С.Н.исковые требования банка не признала,просила в их удовлетворении отказать.Просила удовлетворить встречные требования своих доверителей,признать недействительными договоры поручительства <данные изъяты>,поскольку ее доверители данные договоры поручительства и также дополнительные соглашения к ним не подписывали.

Выслушав лиц,участвующих в рассмотрении дела,изучив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом,08.06.2011года между ОАО «Сбербанк России» ииндивидуальным предпринимателем Кузьменко С.А. был заключенкредитный договор № 37в соответствии с которым Истец предоставил кредит в <данные изъяты>) рублей00копеек на срок по07.06.2016года,азаемщик обязался возвратитьистцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере,в сроки и на условиях Кредитного договора № 37.

Порядок погашение кредита осуществляется в соответствии с Приложением №2к

<данные изъяты>).

В соответствии с п.4Кредитного договора № 37заемщик уплачиваетистцу проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату28.08.2011

(включительно) по ставке12,4процентов годовых;

- за период с 29.08.2011 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1. Кредитного договора №37, по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика в ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов и определяется в соответствии со следующей таблицей:

На период с29.08.2011по дату полного погашения
кредита
Доля	кредитовых оборотов,	до80% (не включительно)	свыше	80	%
рублей		(включительно)
Процентная ставка		14,4 (Четырнадцать целых четыре	12,4	(Двенадцать	целых
десятых) %годовых	четыре десятых) %годовых

Уплату процентов Заемщик обязался производить ежемесячно в следующем порядке (п.5Кредитного договора № 37):

Первая дата уплаты процентов-28.07.2011.В эту дату проценты уплачиваются за период с даты,следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно),по28.07.2011 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита,указанную в п.1Кредитного договора№ 37,или в дату полного погашения кредита,осуществленного ранее указаннойв п.1Кредитного договора даты проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца,в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно),по дату полного погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита,или уплату процентов,или иных платежей,предусмотренных Кредитным договором,Заемщик обязался уплачиватьистцу неустойку в размере увеличенной в2 (Два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России),в процентах годовых,начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7Кредитного договора № 37).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции <данные изъяты>) заключенный с Кузьменко С.А.).

Залог недвижимого имущества.

-Договор поручительства <данные изъяты> с Кузьменко С.А..

-Договор поручительства <данные изъяты> с Кузьменко Н.Ф..

Согласно условиям заключенного договора поручительства <данные изъяты> Кузьменко Н.Ф. она приняла на себя обязательства солидарно сзаемщиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга,процентов за пользование кредитом,иных платежей,указанных в п.2Договоров поручительства,неустойки,возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 37 (п.1.1Приложения № 1к вышеуказанным Договорам поручительства).

Истец считает также,что был заключендоговор поручительства <данные изъяты>. с Кузьменко А.C/. Вместе с тем, как следует из заключения эксперта <данные изъяты> Кузьменко А.С. договор поручительства <данные изъяты> не подписывал.Кроме того из загранпаспорта,представленного для обозрения суду следует,что в указанный период времени,а именноДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.С.находился за пределами Российской федерации и не мог подписать данный договор.Не соответствие договора поручительства <данные изъяты> ст.362ГК РФ,в силу ст.168ГК РФ влечет его недействительность.

Денежные средства в <данные изъяты> перечислены платежным поручением <данные изъяты>.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик оплату кредита произвел несвоевременно и не в полном объеме и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>,в том числе просроченная <данные изъяты>; просроченные <данные изъяты>; неустойка на просроченную <данные изъяты>; неустойка на просроченные <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст.307,309,310,807,809-811,819ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,как-то уплатить деньги,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа,займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,поручительством и другими способами.Согласно СТ.330Гражданского кодекса рф неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.361,363ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части,при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части.

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании с поручителя Кузьменко Н.Ф. задолженности по кредитному договору № 37законно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, 08.06.2011между ОАО «Сбербанк России» ииндивидуальным предпринимателем Кузьменко С.А. был заключен Кредитный договор № 38в соответствии с которымистец предоставил кредит в <данные изъяты> на срок по07.12.2012,а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере,в сроки и на условиях Кредитного договора № <данные изъяты>

Порядок погашения кредита осуществляется в соответствии с п.6.1.Кредитного договора № 38

В соответствии с п.4.1Кредитного договора № 38Заемщик уплачивает Истцу проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату28.08.2011г. (включительно) по ставке11,3процентов годовых;

-за период с29.06.2011 (включительно) по дату полного погашения кредита,указанную в п.1.1..Кредитного договора И238,по переменной процентной ставке,определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам Заемщика в ОАО «Сбербанк России» в общем объеме кредитовых оборотов по всем расчетным счетам Заемщика в банках за истекший расчетный период,в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для На период с29.08.2011по дату окончательного погашения

установления переменной	кредита
процентной ставки
Доля кредитовых оборотов,	до80% (не включительно)			свыше80% (включительно)
%
Процентная ставка	13,3	(Тринадцать	целых	три	11,3 (Одиннадцать целых три
десятых) %годовых		десятых) %годовых

Уплату процентов Заемщиком производиться28.07.2011ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита,указанную вп.l.1Кредитного договора№ 38,или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.l.1. Кредитного договора № даты, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. 4.2. Кредитного договора № 38).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), (увеличенной в 2 (Два) раза в процентах годовых). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2. Кредитного договора № 38).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения<данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества:

-Договор залога <данные изъяты>в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>) залог товаров,находящихся в обороте,согласно Приложению №1,заключенный с Индивидуальным предпринимателем Кузьменко С.А. (Залогодатель).

-Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества:

-Договор поручительства <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>),заключенный с Кузьменко С.А..

-Договор поручительства <данные изъяты> (В редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>),заключенный с Кузьменко Н.Ф..

Согласно условиям заключенного договора поручительства <данные изъяты> Кузьменко Н.Ф. она приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга,процентов за пользование кредитом,иных платежей,указанных в п.2Договоров поручительства,неустойки,возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 38 (п.2.1.вышеуказанных Договоров поручительства).

Истец считает также,что был заключен Договор <данные изъяты>в редакции Дополнительного соглашения № <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>), с Кузьменко А.C/. Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № <данные изъяты> Кузьменко А.C/ договор поручительства <данные изъяты> не подписывал.Кроме того, из загранпаспорта,представленного для обозрения суду следует,что в указанный период времени,а именноДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.С.находился за пределами Российской федерации и не мог подписать данный договор.Не соответствие договора поручительства № <данные изъяты> ст.362ГК РФ,в силу ст.168ГК РФ влечет его недействительность.

Мнение истца о том,что ответчик Кузьменко А.С.обратился за требованием о признании сделки недействительной за пределами срока исковой давности по мнению суда несостоятельна,поскольку о том,что к нему предъявлены требования о взыскании долга ответчик узнал,только после возбуждения гражданского дела в суду и сразу заявил о признании недействительным договора поручительства.

Денежные средства в <данные изъяты> перечислены платежным поручением № <данные изъяты>.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору № 38,по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности,проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов,в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору №38и договору поручительства по состоянию на29.08.2013сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.,в том числе:

просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты>.;

просроченные проценты <данные изъяты>.;

неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты>.;

неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.ст.361,363ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части,при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части.

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании с поручителя Кузьменко Н.Ф. задолженности по кредитному договору № 38законно и подлежит удовлетворению.

Кроме того08.06.2011между ОАО «Сбербанк России» ииндивидуальным предпринимателем Кузьменко С.А. был заключен Кредитный договор № 39об открытии возобновляемой кредитной линии в соответствии с которымистец открылзаемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по07.06.2013с лимитом,указанным в Приложение №2являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора № (в редакции Дополнительного соглашения №,Дополнительного соглашения №,Дополнительного соглашения №,Дополнительного соглашения №

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом,чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Кредитного договора № 39не превышал сумму лимита,установленную на соответствующий период времени.Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты,предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита,при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты,по которую действует последний период действия лимита (п.l.Кредитного договор № 39).

В соответствии с п.4.Кредитного договора № 39Заемщик уплачивает Истцу про центы за пользование кредитом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по датуДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке11,3процентов годовых;

-за период сДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита,указанную в п.1.Кредитного договора №39,по переменной процентной ставке,определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным,транзитным и текущим валютным счетам Заемщика в ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период,за исключением оборотов,связанных с получением кредитов,образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций,обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов и определяется в соответствии со следующей таблицей:

На период с29.08.2011по дату полного погашения кредита

Доля кредитовых оборотов,	до80% (не включительно)			свыше80% (включительно)
рублей
Процентная ставка	13,3	(Тринадцать	целых	три	11,3 (Одиннадцать целых три
десятых) %годовых		десятых) %годовых

. Уплату процентов Заемщик обязался производить ежемесячно в следующем порядке (п.5Кредитного договора№39):

Первая дата уплаты процентов - 28.07.2011. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора № 39, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Кредитного договора № даты, проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца, в котором была про изведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № 39, Заемщик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора № 39).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения №,Дополнительного соглашения №) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества.

-Договор залога <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения<данные изъяты>) залог товаров,находящихся в обороте,согласно Приложению №2заключенный с Индивидуальным предпринимателем Кузьменко С.А. (Залогодатель).

-Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты>,Дополнительного соглашения <данные изъяты>) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель) Лысенко И.В..

-Часть производственного здания,назначение:нежилое помещение,<данные изъяты>

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость предмета залога <данные изъяты>.

-земельный участок,назначение:земли населенных пунктов-для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации гаража,для эксплуатации здания склада,для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации здания ателье,<данные изъяты>

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость предмета залога <данные изъяты>.

-Договор ипотеки <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашенияДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества.

-Договор ипотеки № 39/12отДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ соглашения ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества:

-Договор ипотеки ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ,Дополнительного соглашения K~ ДД.ММ.ГГГГ,Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Кузьменко С.А. (Залогодатель).

Залог недвижимого имущества.

-Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ,Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ),заключенный с Кузьменко С.А..

-Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ,Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Кузьменко Н.Ф..

-Договор поручительства № 39/11отДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Лысенко И.В..

Согласно условиям заключенного договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Н.Ф.,согласно условиям заключенного договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Лысенко И.В.,приняли на себя обязательства солидарно с Ответчиком Заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору № 39включая погашение основного долга,процентов за пользование кредитом,иных платежей,указанных вп.2Договоров поручительства,неустойки,возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 39 (п.1.1.Приложения к вышеуказанным Договорам поручительства).

Денежные средства в <данные изъяты> <данные изъяты>

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору № 39,по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности,проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов,в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору №39и договору поручительства по состоянию <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.,в том числе:

просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты>.;

просроченные проценты -<данные изъяты>.;

неустойка на просроченную задолженность -<данные изъяты>.;

неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты>.

Истец считает также,что был заключен Договор поручительства39/5в редакции дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ,дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с Кузьменко А.C/. Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.C/ договор поручительства № 39/5отДД.ММ.ГГГГ не подписывал.Кроме того, из загранпаспорта,представленного для обозрения суду следует,что в указанный период времени,а именноДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.С.находился за пределами Российской федерации и не мог подписать данный договор.Не соответствие договора поручительства № 39/5отДД.ММ.ГГГГ ст.362ГК РФ,в силу ст.168ГК РФ влечет его недействительность.

Мнение истца о том, что ответчик Кузьменко А.С. обратился за требованием о признании сделки недействительной за пределами срока исковой давности по мнению суда несостоятельна, поскольку о том, что к нему предъявлены требования о взыскании долга ответчик узнал, только после возбуждения гражданского дела в суду и сразу заявил о признании недействительным договора поручительства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании с поручителей Кузьменко Н.Ф. и Лысенко И.В. задолженности по кредитному договору № законно и подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взысканиив пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. суммы задолженности по договору № 81об открытии возобновляемой кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.и суммы задолженности по договору № 116039об открытии возобновляемой кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.,по мнению суда необоснованно и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.C/ договор поручительства № 81/ДД.ММ.ГГГГ,а также договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.Кроме того из загранпаспорта,представленного для обозрения суду следует,что в указанный период времени,а именноДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.С.находился за пределами Российской федерации и не мог подписать данные договоры.

Из вышеуказанного заключения эксперта также следует,что договор поручительства № также договоры поручительства № №/8заключенные во исполнение договоров об открытии возобновляемой кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ соответственно не подписывались также и ответчиками Кузьменко Н.Ф. и Лысенко И.В. и не соответствие договора поручительства № и договора поручительства №8отДД.ММ.ГГГГ ст.362ГК РФ,в силу ст.168ГК РФ влечет их недействительность.

Мнение истца о том,что ответчики Кузьменко А.С.,Кузьменко Н.Ф.и Лысенко И.В.обратились за требованием о признании сделки недействительной за пределами срока исковой давности по мнению суда несостоятельна,поскольку о том,что к ним предъявлены требования о взыскании долга ответчики узнали только после возбуждения гражданского дела в суде и сразу заявил о признании недействительным договора поручительства,о чем свидетельствуют их встречные требования.

Заявленное истцом требование об обращении взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,если в день наступления срока исполнения обязательства,обеспеченного залогом,оно не будет исполнено,за исключением случаев,если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судом и подтверждается материалами дела заемщик Кузьменко С.А. не исполнил обязательства по кредитными договорам ДД.ММ.ГГГГ открытии возобновляемой кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.,которые были обеспечены залогом,и что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора ипотеки № 116039/8отДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузьменко С.А. и Лысенко И.В. залоговым имуществом является часть производственного здания назначение:нежилое помещение,общая <данные изъяты>).

Земельный участок назначение:земли населенных пунктов-для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации гаража,для эксплуатации здания склада,для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации здания ателье,<данные изъяты>

В силу п.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит суд определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости-<данные изъяты> - стоимость части производственного здания и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости-<данные изъяты> - земельного участка.

Суд соглашается с установлением предложенной истцом начальной продажной стоимости заложенного имущества,поскольку она согласуется с залоговой стоимостью имущества.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в <данные изъяты>.

В совокупности,оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства,суд считает,что исковые требования законны,обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузьменко Н.Ф.,Лысенко И.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,сумму задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф., Лысенко И.В. сумму задолженности по кредитному договору № 39об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>.;

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/,Лысенко И.В. сумму задолженности по договору № 81об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>.; и по договору <данные изъяты> открытии возобновляемой кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.-отказать.

Удовлетворить встречные требования Кузьменко Н.Ф.,Кузьменко А.C/ Лысенко И.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства.

Признать недействительным договор поручительства:

№ <данные изъяты> заключенный от имени Кузьменко А.C/;

<данные изъяты> заключенный от имени Кузьменко Н.Ф.;

<данные изъяты> заключенный от имени Лысенко И.В..

Взыскать с Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьменко Н.Ф., Лысенко И.В. госпошлину в <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество,принадлежащее на праве обще долевой собственности (1/2) Лысенко И.В. по Договорам ипотеки<данные изъяты>:

-часть производственного здания,назначение:<данные изъяты>».

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости-<данные изъяты>.

Земельный участок назначение:земли населенных пунктов-для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации гаража,для эксплуатации здания склада,для осуществления производственной деятельности,для эксплуатации здания ателье,<данные изъяты>»).

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере80%от рыночной стоимости-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья      Т.М.Федотова