Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2015 ~ М-3438/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

22 июля 2015 года              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Клочкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Клочкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клочковым Р.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего, по состоянию на "."..г. задолженность составила <...>, из которых: <...> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <...> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <...> – остаток основного долга по использованию кредитной линии. АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Клочкова Р.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. в сумме <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Просит также расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г..

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клочков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

    Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

    Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клочковым Р.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № №..., с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей (л.д. 7-9).

    В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

    Условия, порядок предоставления кредита устанавливаются «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 10-15).

    Из заявления-анкеты следует, что Клочков Р.Ю. ознакомлен с Общими условиями и согласен со всеми условиями, предусмотренными договором.

    В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

    За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами.

    В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

    Истцом обязательства по заключенному с ответчиком соглашению в части предоставления заемных денежных средств были исполнены в полном объеме.

    Однако в установленные договором сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, ЗАО «Райффайзенбанк» "."..г. направило в адрес Клочкова Р.Ю. требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д. 19,20).

    Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

    Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на "."..г. задолженность составила <...>, из которых: <...> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <...> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <...> – остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 16). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

    Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере <...>

    При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от "."..г. наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк».

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клочковым Р.Ю., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клочковым Р.Ю.

Взыскать с Клочкова Р.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий: