Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2017 ~ М-1977/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/17 по иску ООО «Мэйджор-Авто» к Ефремову А. А.чу о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на обучение в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование истец указал, что <дата> ООО «Мэйджор-Авто» и Ефремов А.А. заключили между собой ученический договор, по условиям которого ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, соблюдать производственную и учебную дисциплину. В период ученичества ответчику ежемесячно выплачивается стипендия. С <дата>. Ефремов А.А. прекратил посещать занятия. Согласно платежным ведомостям <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата> ответчику была выплачена стипендия в общей сумме <...> рублей <...> коп. В соответствии с п. 5.2 ученического договора от <дата>. в случае если ученик не выполняет своих обязанностей по настоящему договору, отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие произведенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ефремов А.А. не явился, извещался неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Ефремова А.А.

Суд, выслушав явившиеся стороны, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Мэйджор-Авто» и Ефремов А.А. заключили между собой ученический договор, по условиям которого ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, соблюдать производственную и учебную дисциплину.

Согласно п.3.1 в период ученичества Ученику ежемесячно выплачивается стипендия.

Согласно пояснениям истца с <дата>. Ефремов А.А. прекратил посещать занятия без объяснения причин.

Приказом генерального директора ООО «Мэйджор-Авто» ФИО1 <номер>/к ученический договор от <дата>. с Ефремовым А.А. был расторгнут с <дата>.

Согласно платежным ведомостям <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. ответчику была выплачена стипендия в общей сумме <...> рублей <...> коп.

В соответствии с п. 5.2 ученического договора от <дата>. в случае если ученик не выполняет своих обязанностей по настоящему договору, отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие произведенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением.

На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, Ефремов А.А. обязан возместить фактические понесенные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по ученическому Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. 207 ТК РФ, Ефремов А.А. как не исполнивший свое обязательство по договору, несет обязанность по возмещению понесенных расходов.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании расходов на обучение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мэйджор-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А. А.ча в пользу ООО «Мэйджор-Авто» расходы на обучение в размере <...> руб. <...> коп, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 09.06.2017 года