Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-269/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-284 /2013

Отметка об исполнении решения

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Макаровой В.А.

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием истца Фурковой И.В.,

представителя истца Сизого Е.Ф.,

представителя ответчика Чечаничевой С.Л.,

представителя третьего лица Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурковой И.В. к Государственному учреждению – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фуркова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области», в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № в части не включения в специальный стаж периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего 7 месяцев 17 дней и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 6 месяцев 7 дней, всего 1 год 1 мес. 24 дня; периода работы воспитателем группы продленного дня <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 7 месяцев; периода работы учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-1 год; времени нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего 1 месяц 15 дней, обязать ответчика засчитать указанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.

В обоснование своих требований Фуркова И.В. указала, что с решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе об отказе во включении в специальный стаж указанных периодов работы не согласна, так как считает, что в периоды ее учебы в Вологодском педагогическом институте действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Пунктом 2 этого Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В соответствии с записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу учителем <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ. освобождена от данной должности в связи с продолжением учебы в институте. Сразу после окончания учебы в институте она была принята на работу в качестве учителя в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., то считает, что указанный период обучения в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж.

Также полагает, что период работы её воспитателем группы продленного дня также должен быть включен в льготный стаж на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 05.07.2005г. № 440, установившего тождество должностей «воспитатель группы продленного дня» и «воспитатель». Ответчиком период работы учителем с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. указан как работа в качестве пионервожатой, хотя фактически она занималась преподавательской деятельностью, работала учителем истории и граждановедения и на основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 этот период должен быть включен в льготный стаж как педагогическая деятельность. Период работы учителем, выполнявшимся до ДД.ММ.ГГГГ года должен быть включен в льготный стаж независимо от нормы выработки рабочего времени.

В период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, в связи с чем период нахождения на курсах повышения квалификации также должен быть включен в льготный стаж.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области», в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что время обучения в Вологодском педагогическом институте могло быть засчитано в специальный стаж в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» и Положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением № 1397, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет (т.е. не менее 16 лет 8 мес.) приходилось на работу в учреждениях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию. Согласно разъяснением Минтруда РФ от 17.10.2003г. № 4, утвержденным Постановлением Минтруда от 17.10.2003г. № 70 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе и досрочно назначаемой. Постановление № 1397 от 17.12.1959г. было отменено постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22.09.1993г. № 953 с 01. 10.1993г. Поскольку истцом на день отмены данных нормативных актов истом не выработано специального трудового стажа, дававшего право на пенсию за выслугу лет, то эти нормативные акты не могут применяться при исчислении специального стажа. Списком № 463 от 06.09.1991г., применявшимся при определении права на пенсию за периоды работы до 01.11.1999г., включение в специальный стаж периода учебы не предусматривалось. Списком № 463 также не предусматривалась работа и воспитателем группы продленного дня. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005г. № 440 начал свое действие с 28.08.2005г. и распространяется на должности, указанные в Списке № 781.

Период работы учителем <данные изъяты> подлежит зачету только в общий трудовой стаж, так как согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Фуркова И.В. переведена на работу пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ. и работала в этой должности по ДД.ММ.ГГГГ В тарификационных списках на ДД.ММ.ГГГГ. истица значится организатор, в карточках-справках по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ –вожатая, в начислениях по заработной плате указаны два кода начислений, но вид начислений не указан, в связи с чем указанный период работы Фурковой И.В. зачтен как работа пионервожатой и включена в общий стаж.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации также засчитаны как общие условия труда, зачету в специальный стаж не подлежат, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года работа в должности директора засчитывается в стаж при одновременном выполнении двух условий - выполнение нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы и ведение преподавательской работы в том же или другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю. Специальный стаж Фурковой И.В. составляет 22 года 2 месяца 26 дней при требуемом стаже 25 лет, что недостаточно для назначения пенсии, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица- Талицкой средней общеообразовательной школы- Кузнецова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Фурковой И.В. поддержала, указав, что истица с начала работы в Талицкой школеи до настоящего времени занимается педагогической деятельностью.

Проверив материалы дела, заслушав истицу и её представителя, представителей ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу, что требования Фурковой И.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 (60) лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Ранее, до 01.01.2002 года, право на назначение такой пенсии предоставлялось ст.81 Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», а до 01.10.1993 года Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Как следует из материалов дела, трудовой стаж Фурковой И.В. включает следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. учеба в <данные изъяты>, в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала учителем в <данные изъяты> и в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- учитель <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. воспитатель группы продленного дня в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зам. директора по воспитательной работе; с ДД.ММ.ГГГГ. с должности заместителя директора школы переведена учителем и вожатой <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. назначена в порядке перевода директором <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ.- заместитель директора по учебной работе по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя Фурковой И.В., материалами пенсионного дела, пояснениями сторон и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, но при двух условиях: если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию(п.4 Положения).

Согласно имеющегося в материалах дела копии диплома Фуркова И.В. поступила в высшее учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента трудового стажа по специальности не имела (стаж работы в качестве оператора в <данные изъяты> не относится к педагогической деятельности). То обстоятельство, что во время учебы в институте при прохождении производственной практики работала учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и учителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для зачета в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении правового значения не имеет.

Согласно записи № 9 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. истица переведена на должность воспитателя группы продленного дня <данные изъяты> и работала до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая требования Фурковой И.В. о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следует исходить из того, что по Списку № 781, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г., засчитываются периоды работы в школах и других учреждениях для детей, в том числе в должности воспитателя. Также должность «воспитатель» и «школа» были поименованы и в действовавшем в период работы истицы в 1991 году Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет…, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463. В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет от 17.12.1959г. № 1397 также поименована должность воспитателя –руководителя (воспитателя) в школах. Кроме того, учитывая, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 № 440 установлено тождество наименований должностей « воспитатель группы продленного дня» и «воспитатель», суд полагает, что период работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня подлежит включению в её специальный стаж. При удовлетворении данного требования истицы суд также руководствуется позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2007г. № 140ВО7-8. Фуркова И.В., работая воспитателем, занималась педагогической деятельностью и выполняла функции по воспитанию школьников, осуществляла помощь детям в учебной деятельности. Согласно должностной инструкции воспитатель группы продленного дня в своей работе руководствуется учебными программами, расписанием, Уставом школы, нормами и правилами охраны труда и техники безопасности и должностной инструкцией. Наряду с иными должностными обязанностями воспитатель группы продленного дня контролирует выполнение учащимися режима дня, организует выполнение домашних заданий, проведение культурно-досуговых, оздоровительных и других мероприятий, добивается единства педагогических требований к учащимися, планирует воспитательную работу к закрепленной группе, обеспечивает выполнение плана, участвует в методической работе и повышает свою квалификацию.

В соответствии с записью № 12 в трудовой книжке Фуркова И.В. переведена учителем истории и вожатой <данные изъяты>. Как основание её перевода указан приказ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. В представленной в материалы дела копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в параграфе 2 указано: «Перевести на работу пионервожатой Фуркову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. с сохранением учебной нагрузки». С записью в трудовой книжке истица ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № 8 от ДД.ММ.ГГГГ. с целью организации охраны труда в период организации внеклассной и внешкольной работы возложена на пионервожатую Фуркову И.В., а за охрану здоровья учащихся на уроках истории ( право, человек и общество, граждановедение) на учителей ФИО12. и Фуркову И.В. Приказом № 33 от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен очередной отпуск учителю Фурковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ. истица значится учителем истории-12 часов, граждановедение-1ч., организатор школьных дел-5-9 кл. В карточках по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. –вожатая, учитель, ДД.ММ.ГГГГ.- организатор, история, вожатая. Согласно пояснений в судебном заседании представителя третьего лица Кузнецовой Е.В., штатные расписания в школе начали составлять с ДД.ММ.ГГГГ, а за период ДД.ММ.ГГГГ. в управлении образования составлялись тарификационные списки, в которых Фуркова И.В. значится работающей учителем истории. Должность пионервожатой в указанный период в школе не была предусмотрена. По организации внеклассных и внешкольных программ, не относящихся к обязательным образовательным программам, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году была должность организатора школьных дел, которая вменена Фурковой И.В. Справкой управления образования администрации Кирилловского района от ДД.ММ.ГГГГ. также не опровергается факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя. Условие выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, было введено только Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей от 22.09.1999г. № 1067.

При таких обстоятельствах периоды работы истицы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.необоснованно исключены ответчиком при подсчете специального трудового стажа.

Суд считает, что период нахождения Фурковой И.В. на курсах повышения квалификации также подлежит включению в специальный трудовой стаж. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях с учреждением, числилась работающей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности директора <данные изъяты>, за период нахождения на курсах повышения квалификации ей начислялась заработная плата как за полный рабочий день. Период нахождения на курсах повышения квалификации не значится в перечне периодов работ, которые не включаются в специальный стаж. В соответствии с требованиями статьи 187 ТК РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Пенсионным фондом период работы Фурковой И.В. директором <данные изъяты>(кроме нахождения на курсах повышения квалификации) включен в специальный стаж, факт отчислений в указанный период работы отчислений в Пенсионный фонд не оспаривается.

Кроме того, согласно п.7 «Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов» №610 повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в соответствии с постоянно повышающимися требованиями государственных образовательных стандартов.)

В соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1897 непрерывность профессионального развития педагогических работников образовательного учреждения, реализующего основную образовательную программу основного общего образования, должна обеспечиваться освоением ими дополнительных профессиональных образовательных программ в объеме не менее 108 часов и не реже одного раза в пять лет в образовательных учреждениях, имеющих лицензию на право ведения данного вида образовательной деятельности, а также программ стажировки на базе инновационных общеобразовательных учреждений, в том числе с использованием дистанционных образовательных технологий. При получении образовательным учреждением аккредитации, также учитывается наличие прохождения курсов повышения квалификации преподавателями школы по соответствующим образовательным программам.

Согласно пункту 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Исключение ранее приобретенного истицей специального педагогического стажа из необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии 25-ти лет свидетельствовало бы о придании обратной силы закону, ухудшало ее положение и означало отмену (отсрочку) права на пенсионное обеспечение, что противоречит ранее действовавшему законодательству и несовместимо с Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных выше оснований, в специальный стаж истицы подлежат включению периоды её работы: воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (7 месяцев); учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год); нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ( 1 месяц 15 дней), всего 1 год 08 месяцев и 15 дней.

На день обращения Фурковой И.В. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, составил 22 года 02 месяца и 26 дней. С учетом включенных судом периодов работы специальный стаж составляет 23 года 11 месяцев 11 дней. В настоящее время истица продолжает работать учителем <данные изъяты>, со дня подачи заявления в Пенсионный фонд ею отработано 09 месяцев 18 дней, продолжительность стажа составляет 24 года 08 месяцев 29 дней, при необходимом стажа 25 лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении стажа и назначении пенсии может быть признано недействительным и не порождающим правовых последствий только в части отказа во включении в специальный стаж работы в качестве воспитателя группы продленного дня, работы учителем <данные изъяты> и периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В остальной части решение законно и обосновано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы представлял адвокат Сизый Е.Ф., оплата услуг которого Фурковой И.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. произведена в сумме 8000 рублей. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы 5000 рублей исходя из принципов разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фурковой И.В. к Государственному учреждению « Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в качестве воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; периода работы учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, периоды работы Фурковой И.В. в качестве воспитателя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 7 месяцев; периода работы учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 год; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - 1 месяц 15 дней, всего 1 год 8 месяцев 15 дней.

Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» в пользу Фурковой И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макарова В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2013 года.

Судья Макарова В.А.

Копия верна : СУДЬЯ Макарова В.А.