Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2018 (2-1246/2017;) ~ М-1236/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2018 года                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Гурбанова Г.Г. - Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 04.06.2015),,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» к Сивухину П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Сивухину П.Н. о возмещении ущерба в сумме 120 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, под управлением Гурбанова Ф.Г., и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Сивухина П.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вследствие нарушения последним Правил дорожного движения. В результате автомобилю «ГАЗ 3302» были причинены повреждения. Гражданская ответственность Сивухина П.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СГ «МСК», правопреемником которого является истец по делу. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение Гурбанову Ф.Г. в размере 120 000 рублей, причиненные истцу убытки подлежат возмещению ответчиком Сивухиным П.Н. в силу требований закона. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей.

Представитель истца ООО «ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сивухин П.Н., третье лицо Гурбанов Ф.Г., представитель третьего лица ПАО «Русская Страховая Транспортная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц, в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурбанова Г.Г. – Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) согласился с доводами истца и пояснил, что ущерб от ДТП составил 183 500 рублей 08 копеек, 02 июля 2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края постановлено решение о взыскании с Сивухина П.Н. в пользу собственника автомобиля «ГАЗ 3302» Гурбанова Г.Г. 63 500 рублей 08 копеек, 120 000 рублей выплачено страховой компанией.

Заслушав представителя третьего лица Джавадзаде Н.Д. (по доверенности), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

При этом в силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, которые в данном случае определяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2014 года, 17 августа 2014 года в 17 часов 05 минут Сивухин П.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Центральный в г.Шарыпово Красноярского края со стороны магазина «Дом Торговли» в сторону пр. Комсомольский, совершая по регулируемому светофорами перекрестку поворот налево на пр. Комсомольский, на разрешающий сигнал светофора, при этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Сивухин П.Н. продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением его транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, и при совершении маневра налево, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении со стороны кольцевой автодорожной развязки «Южное кольцо» г. Шарыпово автомобилю «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак № под управлением Гурбанова Ф.Г. При этом Сивухин П.Н. в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения другим участникам дорожного движения и на расстоянии 1,5 метра от линии правого края проезжей части полосы движения автомобиля «ГАЗ-3302» и на расстоянии 13 метров от светофора, расположенного со стороны поля 4 микрорайона г. Шарыпово, допустил столкновение с указанным автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак № под управлением Гурбанова Ф.Г., двигающимся во встречном направлении (л.д.43-46).

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2014 года.

Доказательств вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Гурбанова Ф.Г. суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, под управлением Гурбанова Ф.Г., принадлежащего на праве собственности Гурбанову Г.Г., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 183 500 рублей 08 копеек, что подтверждается отчетом об оценке от 26.09.2014 (л.д.66-105).

Наличие повреждений транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, подтверждается актом осмотра от 26 сентября 2014 года (л.д.106).

Принадлежность грузового автомобиля «ГАЗ 3302» Гурбанову Г.Г. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.55-57).

Водитель Гурбанов Ф.Г. в момент ДТП управлял указанным автомобилем на основании водительского удостоверения 24 14 410696 (л.д.58), указан в полисе ОСАГО ССС № 0691071459 (л.д.54).

Ответчик Сивухин П.Н. в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 2109, принадлежащим ему на праве собственности согласно СТС №, имел водительское удостоверение № (л.д.47-48).

Таким образом, правомерность владения транспортными средствами их водителями в момент ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Между действиями ответчика и причинными в результате ДТП ущербом в связи с повреждением автомобиля «ГАЗ 3302» усматривается наличие прямой причинно-следственной связи.

Гражданская ответственность Гурбанова Ф.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная компания», что следует из страхового полиса № (л.д.54).

Гражданская ответственность Сивухина П.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», что следует из страхового полиса № (л.д.47).

Согласно акту о страховом случае от 10.02.2015 (л.д 39), данным платежного поручения № от 12.02.2015 (л.д.52) ОАО СГ «МСК» выплатило Гурбанову Г.Г. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (л.д.).

02 июля 2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края постановлено решение о взыскании с Сивухина П.Н. в пользу собственника автомобиля «ГАЗ 3302» Гурбанова Г.Г. 63 500 рублей 08 копеек.

Как следует из Устава (л.д.24-38), записей в Едином госмударственном реестре юридических лиц (л.д.12-22), истец ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» является правопреемником ОАО СГ «МСК» в силу реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку вред потерпевшему был причинен Сивухиным П.Н. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец как страховщик осуществил страховое возмещение потерпевшему в сумме 120 000 рублей, при таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда в порядке суброгации. Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Сивухина П.Н. в пользу истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в возмещение ущерба 120 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика Сивухина П.Н. подлежит взысканию 3600 рублей из расчета: 3200 + 2% от (120 000 – 100 000 руб.) = 3600 рублей. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 21.11.2017 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)