Приговор по делу № 1-472/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-472/2021

64RS0046-01-2020-007120-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Дементьева А.В.,

защитника Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дементьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Дементьев А.В. и ранее осужденное лицо находились около <адрес>, где у Дементьева А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное во дворе указанного выше дома, о чем Дементьев А.В. сообщил ранее осужденному лицу, предложив ему совместно совершить данное преступление, на что последнее согласилось. Тем самым, Дементьев А.В. и ранее осужденное лицо в указанные дату, время и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, после чего распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Дементьев А.В. и ранее осужденное лицо перелезли через забор на огороженную территорию <адрес>, после чего через дверь зашли и тем самым незаконно проникли в надворную постройку, расположенную на указанной территории и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где, действуя по предварительному сговору между собой, согласно ранее распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, стали подыскивать ценное имущество в целях его дальнейшего тайного хищения, при этом ранее осужденное лицо осталось в одной комнате, а Дементьев А.В. через незапертую дверь прошел во вторую комнату, где в это время спал ранее незнакомый им Потерпевши2й № 2, который проснувшись, обнаружил их преступные действия, после чего в указанный период времени и в указанном месте у Дементьева А.В. и ранее осужденного лица, осознававших, что их действия стали очевидны для Потерпевши2й № 2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Дементьев А.В., находясь в одной из комнат надворной постройки по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно и согласованно с ранее осужденным лицом, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевши2й № 2, взял планшет марки <данные изъяты> и отнес его во вторую комнату, где находилось ранее осужденное лицо, а затем вернулся в комнату, в которой находился Потерпевши2й № 2, и с целью подавления сопротивления последнего и предотвращения попытки помешать совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, нанес Потерпевши2й № 2 два удара левой рукой по правой щеке, от чего тот испытал физическую боль, после чего вернулся в комнату, в которой находилось ранее осужденное лицо, откуда они совместно, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что их действия очевидны для Потерпевши2й № 2, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 оглы имущество на общую сумму 45 826 руб. 03 коп., а именно: музыкальный центр марки <данные изъяты>, не представляющий для собственника материальной ценности, планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 11550 руб., силиконовый шланг, длиной 20 метров, стоимостью 900 руб., болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 906 руб. 25 коп., шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 586 руб. 60 коп., дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 688 руб., весы напольные электронные марки «<данные изъяты>», стоимостью 3714 руб., весы электронные марки «<данные изъяты>», стоимостью 1827 руб., диски по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 230 мм, общей стоимостью 5185 руб. 68 коп., диски по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 180 мм, общей стоимостью 4495 руб. 33 коп., диски по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 150 мм, общей стоимостью 3182 руб. 72 коп., диски по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 125 мм, общей стоимостью 1820 руб., пластиковые ведра объемом 12 литров в количестве 50 штук, общей стоимостью 5311 руб. 42 коп., клей-шпатлевку «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, обшей стоимостью 1281 руб. 90 коп., монтажный клей «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, общей стоимостью 440 руб. 96 коп., клей для панелей «<данные изъяты>» стоимостью 234 руб. 72 коп., клей экспресс <данные изъяты> стоимостью 178 руб. 90 коп., 3 упаковки колер-пасты, общей стоимостью 109 руб. 49 коп., упаковку полимерных пакетов в количестве 600 штук, общей стоимостью 3413 руб. 06 коп., которое перенесли в автомобиль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 оглы материальный ущерб на сумму 45 826 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут он и его знакомый ФИО по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее распределив преступные роли, совместно незаконно проникли в надворную постройку, расположенную на огороженной территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда открыто похитили имущество Потерпевший №1 оглы, указанное в описательной части приговора. При этом он, действуя согласованно с ФИО, нанес ранее незнакомому Потерпевши2й № 2, обнаружившему их преступные действия, два удара левой рукой по правой щеке с целью подавления сопротивления последнего. Стоимость похищенного не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы (том 1 л.д. 11-12, 41-42), который подтвердил факт принадлежности ему похищенного имущества, его стоимость, составившую 45 826 руб. 03 коп., а также факт его открытого хищения двумя неизвестными мужчинами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки, предназначенной для хранения различных стройматериалов и инструментов, расположенной на огороженной металлическим забором территории частного дома по месту его проживания по адресу: <адрес>, о чем ему стало известно от Потерпевши2й № 2, временно занимавшего с его разрешения одну из комнат в указанном помещении, и обнаружившего преступные действия;

показаниями потерпевшего Потерпевши2й № 2 (том 1 л.д. 30-31, 103-104), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым он подрабатывает охранником у Потерпевший №1 оглы и с его согласия временно занимает одну из комнат в нежилом помещении, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес>. Вторая комната данного помещения используется Потерпевший №1 оглы для хранения различных стройматериалов и инструментов. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов ночи он проснулся от того, что ранее незнакомый Дементьев А.В. посветил ему чем-то в лицо и угрожающим тоном сказал не вставать с кровати, после чего взял со стола планшет марки «Samsung» и вышел в соседнюю комнату, где стал разговаривать со вторым мужчиной, назвав его ФИО1. Поняв, что данные мужчины совершают хищение имущества, он с целью воспрепятствования их противоправным действиям встал с кровати, но в этот <данные изъяты> к нему в комнату снова зашел Дементьев А.В., который нанес ему два удара ладонью по правой щеке, от которых он испытал физическую боль, и толкнул на кровать, сказав в грубой форме лечь в кровать и уткнуться в подушку. От испугался за свое здоровье, поскольку является инвалидом, и по этой причине оставался молча лежать на кровати. О случившемся он сообщил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 оглы;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 оглы огороженного участка придомовой территории по адресу: <адрес> расположенной на ней надворной постройки, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 4-7);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в жилище ФИО по адресу: <адрес> планшета марки <данные изъяты>, музыкального центра марки <данные изъяты>, клея-шпатлевки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, монтажного клея «<данные изъяты>», клея для панелей «<данные изъяты>», клея экспресс <данные изъяты>, трех упаковок колер-пасты, диска по металлу диаметром 230 мм (том 1 л.д. 33-34). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 43-46, 47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной товароведческой судебной экспертизы, по выводам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ музыкальный центр марки <данные изъяты> не представляет материальной ценности, стоимость планшета марки «<данные изъяты> составляла 11550 руб., силиконового шланга, длиной 20 метров, - 900 руб., болгарки марки «<данные изъяты>» - 906 руб. 25 коп., шуруповерта марки «<данные изъяты>» - 586 руб. 60 коп., дрели марки «<данные изъяты>» - 688 руб., весов напольных электронных марки «<данные изъяты>» - 3714 руб., весов электронных марки «<данные изъяты>» - 1827 руб. (том 1 л.д. 49-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной товароведческой судебной экспертизы, по выводам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость дисков по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 230 мм, составляла 5185 руб. 68 коп., дисков по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 180 мм - 4495 руб. 33 коп., дисков по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 150 мм - 3182 руб. 72 коп., дисков по металлу в количестве 3 упаковок по 25 штук, диаметром 125 мм - 1820 руб., пластиковых ведер объемом 12 литров в количестве 50 штук - 5311 руб. 42 коп., клея-шпатлевки марки «<данные изъяты>» в количестве 10 штук - 1281 рубль 90 копеек, монтажного клея марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук - 440 руб. 96 коп., клея для панелей марки «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки - 234 руб. 72 коп., клея экспресс <данные изъяты> - 178 руб. 90 коп., 3 упаковок колер-пасты - 109 руб. 49 коп., 1 упаковки полимерных пакетов в количестве 600 штук - 3413 руб. 06 коп. (том 1 л.д. 83-97);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у Потерпевши2й № 2 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дементьева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Дементьев А.В. и ранее осужденное лицо, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют открыто, в присутствии лица, осознававшего противоправный характер их действий, вопреки волеизъявлению собственника, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что его действия и действия ранее осужденного лица носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый с целью совершения хищения чужого имущества совместно с ранее осужденным лицом, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, проник в надворную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения чужим имуществом он нанес лицу, обнаружившему преступные действия, удары рукой по лицу, от которых то испытало физическую боль, не причинив телесных повреждений.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 77-78), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Дементьеву А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Дементьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, состояние здоровья, признание вины и раска░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 230 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)            

<░░░░░░ ░░░░░░>