Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2018 от 31.07.2018

дело № 1-584/16 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 05 сентября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Щеблыкина Т.А.,

подсудимого Панова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Панова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 сентября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2014 года условное осуждение отменено и направлен к отбыванию наказания в исправительную колонию общего режима на срок 06 месяцев, с исчислением срока наказания с 21 октября 2014 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2015 года, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2013 года и мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2014 года к отбытию определено 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 21 октября 2014 года, с зачетом периода отбывания наказания с 08 по 20 октября 2014 года, освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 18 января 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 декабря 2017 года по постановлению Сегежского городского суда от 30 ноября 2017 года условно - досрочно на 01 год 01 месяц 17 дней,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панов А.С. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Панов А.С. в период времени с 20 часов 00 минут 03 апреля 2018 года до 04 часов 50 минут 04 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества, малознакомая ему ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв из ниши мебельной стенки в указанной комнате, телевизор «Fusion FLTV- 24Т21», серийный номер 061G5B300396V1P11, стоимостью 9 891 рубль, принадлежащий ФИО1 После чего, с похищенным имуществом Панов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Панов А.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Панову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Панова А.С. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Панова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Панов А.С. ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 18 января 2016 года, в отчетный период к административной ответственности не привлекался (том 1 лист дела 84-85), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, лист дела 134); холост, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (лист дела 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 57-63), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей – как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного следствия факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению Пановым А.С. преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Пановым А.С. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается, так же при определении размера наказания не применяются положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Назначение ограничения свободы, как дополнительного наказания, Панову А.С. суд считает нецелесообразным, с учетом его отношения к содеянному.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния – корыстного преступления средней тяжести, данные о личности Панова А.С., а также с учетом положений статьи 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, позволяют суду прийти к выводу о том, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания полностью не утрачена, в связи с чем имеются основания для применения статьи 73 УК Российской Федерации.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 является обоснованным, подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб ей возмещен частично, в сумме 1 000 рублей, подсудимый обязался в последующем выплатить ей 8891 рубль. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере не возмещенного ущерба в сумме 8 891 рубль.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеблыкину Т.А. за защиту подсудимого в суде, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает из Федерального бюджета.

С учётом вида назначенного наказания и данных о личности виновного, в отношении Панова А.С. до вступления приговора в законную силу следует сохранить избранную меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Панову А.С. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденным согласно установленному ему графику, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Панову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Панова А.С. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеблыкину Т.А. за защиту Панова А.С. в суде, взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Панову А.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова

Копия верна