Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 (2-3940/2020;) ~ М-4188/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-399/2021

УИД № 26RS0029-01-2020-009616-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Топчияну А. Г. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Топчияну А.Г. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Топчиян А. Г., управлявший автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Истец обращает внимание суда на то, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к исковому заявлению был представлен стороной потерпевшего. Считает необходимым обратить внимание суда на то, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит удовлетворить заявленные им к Топчиян А.Г. исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей.

Полномочный представитель истца – АО «АльфаСтрахование» и ответчик Топчиян А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Как следует из представленных суду ответчиком Топчияном А.Г. письменных возражений на заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования, - Топчиян А.Г. заявленные к нему истцом исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, поскольку обстоятельства ДТП, имевшего место 15.03.2019 года в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> с его участием при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, и с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Баратова М.В. он не помнит в силу своего возраста (87 лет), т.к. прошло уже более двух лет. Также он не помнит с кем и когда заполнялся (составлялся) бланк извещения о ДТП от 15.03.2019 года, в частности, подписывался он им или нет. Сумму заявленного ущерба в размере 86 000 рублей считает чрезмерно завышенной, не соответствующей характеру и перечню видимых повреждений автомобиля «Ниссан».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Баратов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года № 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, представленных суду САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» материалов выплатного дела по обращению Баратова М.В. по факту причинения вреда в результате ДТП, имевшего место 15.03.2019 года, - 15.03.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ниссан», государственный регистрационный номер Р406ХР55, под управлением водителя Баратова М.В. и автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Топчияна А.Г. Согласно извещению о ДТП, предоставленному потерпевшим Баратовым М.В. в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, водитель Топчиян А. Г., управлявший автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника ДТП Топчияна А.Г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании акта о страховом случае от 28.03.2019 года выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 86 000 рублей, что подтверждается реестром движения денежных средств по состоянию на 05.04.2019 года.

САО «РЕСО-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг», для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

18.06.2019 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении выплаченного по акту о страховом случае от 28.03.2019 года страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае, направленного 18.06.2019 года платежного требования №, - АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 86 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных к Топчияну А.Г. исковых требований истец АО «АльфаСтрахование» ссылается на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ст. 1081 ГК РФ, указывая, что, в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Истец обращает внимание суда на то, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к исковому заявлению представлен стороной потерпевшего. Считает необходимым обратить внимание суда на то, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Суд с данными выводами истца согласиться не может, считает указанные выводы основанными на неверном толковании норм действующего законодательства ввиду следующего:

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431-П).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Судом установлено, что произошедшее 15.03.2019 года ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислено страховое возмещение в размере 86 000 рублей согласно акту о страховом случае и произведенной страховщиком оценке ущерба.

05.04.2019 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило потерпевшему Б. сумму страхового возмещения в размере 86 000 рублей.

25.06.2019 года АО «АльфаСтрахование» указанную сумму возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом экземпляр извещения потерпевшего признан АО «АльфаСтрахование» достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование», принимая решение о компенсации страхового возмещения САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Абзацем третьим пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 07.12.2020 года (согласно почтовому штемпелю) АО «АльфаСтрахование» в суд с иском к Топчияну А.Г. пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ признан утратившим силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть 01.05.2019 года (впервые опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01.05.2019 года).

При таких обстоятельствах, начиная с 01.05.2019 года у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Суд не может принять во внимание довод искового заявления о том, что положения п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ применяются к правоотношениям, участники которых застраховали свою гражданскую ответственность после 01.05.2019 года. Суд исходит из того, что данный довод основан на неверном толковании закона, поскольку правоотношения сторон, урегулированные п. 2 ст. 11 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, возникают из причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не из факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения (на момент возмещения истцом страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения и на момент обращения истца в суд к ответчику), а не на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Топчияну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 рублей, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Топчияна А.Г. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 780 рублей и полагает необходимым в удовлетворении указанных требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Топчияну А. Г. о взыскании в порядке регресса с Топчияна А. Г. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 рублей и требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                         И.Б. Шевлякова