Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2019 (2-5166/2018;) ~ М-4276/2018 от 23.11.2018

Дело №2-973/19

24RS0032-01-2018-005208-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    16 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Ю. к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Новый Вектор» о защите прав потребителей,

установил:

Степанов А.Ю. обратился с иском к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Новый Вектор» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Степанов А.Ю. является собственником квартиры дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 октября 2012г. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является ООО «Новый вектор». Однако платежные документы приходят не только от ООО «Новый вектор», но от ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». В платежных документах за июнь 2018г., выданных ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» указано на наличие задолженности в размере 25 332 руб. 67 коп. В платежных документах за этот же период, выданных ООО «Новый вектор», указано на переплату в размере 3 014 руб. 71 коп.

В связи с этим, просит признать незаконным начисление Степанову А.Ю. в платежных документах задолженности за содержание и ремонт, предоставления коммунальных услуг в отношении квартиры дома по <адрес>, за июнь 2018г. в размере 25 332 руб. 67 коп.

Истец Степанов А.Ю., ответчики ООО «Краском», ООО «Новый Вектор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»в лице представителя Ремезовой Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Степанов А.Ю. своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания на 12 марта 2019г., и 16 апреля 2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Вместе с тем, в судебное заседание истец Степанов А.Ю. не явился, ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Степанова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Степанова А.Ю. к АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Новый Вектор» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская

2-973/2019 (2-5166/2018;) ~ М-4276/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Степанов Алексей Юрьевич
Ответчики
ООО "Новый вектор"
ООО "Краском"
АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"
Другие
Рунц Александр Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
23.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018Передача материалов судье
28.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2019Предварительное судебное заседание
12.03.2019Предварительное судебное заседание
16.04.2019Предварительное судебное заседание
16.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2019Дело оформлено
24.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее