Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2014 ~ М-2281/2014 от 22.05.2014

дело № 2-3221/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н. В. к Младовой К. А., Бахместеровой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на 0,097 долей жилого дома по адресу: <адрес> А, указав, что <дата> умерла Младова К. А. – мать истицы. Наследниками по закону в равных долях являются истица и ответчица Бахместерова Е.В. В установленный срок истица и ответчица Бахместерова Е.В. вступили в наследство, подав нотариусу заявление. Нотариусом Яковлевой С.В. заведено наследственное дело №. <дата> истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 39/100 долей жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу. <дата> истица подала документы на регистрацию права, однако регистрационная палата в регистрации отказала, поскольку решением Пушкинского городского суда от <дата> изменились доли в праве собственности на дом. Об указанном решении истица узнала в мае 2014 года. Истица просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 0,097 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А (л.д.3-4).

Истица Синицына Н.В. не явилась в судебное заседание, её представитель по доверенности Мартынова Е.Л. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Младова К.А., Бахместерова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит иск Синицыной Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Младова К. А. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.5).

Синицына Н. В. (истица) является дочерью умершей Младовой К.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Младовой К.А. при жизни на праве собственности принадлежало 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилой дом (л.д. 9).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Младовой К. А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Младовой К. А. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении долей в праве собственности установлено долевое соотношение совладельцев в праве собственности на <адрес>А по адресу: <адрес>, которое составило: Младовой К. А. – 0,194 доли, Младовой К. А. – 0,806 долей (л.д. 10).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    Наследниками к имуществу умершей являются Синицына Н.В. и Бахместерова Е.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д.14).

    Истице выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на ? доли наследственного имущества -39/100 доли спорного домовладения (л.д.11), однако в регистрации права истицы на указанную долю отказано, поскольку решением суда от 2007 года доли совладельцев, в том числе и наследодателя Младовой К.А. были изменены: доля Младовой К.А. -0, 194 (л.д.10 оборот).

    В данном случае наследники Младовой К.А. по закону Синицына Н.В. и Бахместерова Е.В. наследуют в равных долях, т.е. по ? доле каждая.

    Ответчик Младова К.А. является совладельцем спорного жилого дома, при решении вопроса о наследовании после смерти Младовой К. А. права данного ответчика ни как не затрагиваются.

При оценке имеющих в деле доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синицыной Н. В. к Младовой К. А., Бахместеровой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Синицыной Н. В. право собственности на 0,097 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти Младовой К. А., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14 июля 2014 года.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь: