Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30095/2017 от 21.08.2017

Судья Лисовец А.А. дело N 33-30095/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макиной < Ф.И.О. >16 на решение Кущевского районного суда от 30 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети обратилось в суд с иском к Макиной Н.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети 16 декабря 2016 г. по адресу: <...>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач. По расчетам истца, стоимость потребленной электрической энергии составила 279 078 рублей 50 копеек за 109 771 кВт/ч, которую истец просит взыскать с Макиной Н.И., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 79 копеек.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала обратилось в суд с иском к Макиной Н.И. о признании договора энергоснабжения недействительным.

В обоснование требований указано на недостоверность представленного ответчиком договора энергоснабжения N 21990738 от 27 апреля 2009 г., заключенного между Макиной Н.И. и ОАО «Кубаньэнергосбыт». Акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, акт допуска прибора учета не составлялись и не подписывались. Никаких действий направленных на выполнение условий представленного ответчиком договора энергоснабжения сторонами не предпринималось. Бланк договора, предоставленный Макиной Н.И., содержит множество несоответствий и недостоверных сведений. В связи с чем, ОАО «Кубаньэнергосбыт» полагает договор договора энергоснабжения N 21990738 от 27 апреля 2009 г. недействительным.

Определением суда указанные иски соединены в одно производство.

Решением Кущевского районного суда от 30 июня 2017 г. иски ПАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в требованиях истцов. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав Макину Н.И., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее ОАО «Кубаньэнергосбыт») на основании доверенности Фаль У.Е., полагавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пунктов 1 – 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 121 Правил N 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема без учетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил N 442, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Правил N 442).

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 г. представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети был составлен акт N 0005426 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач Макиной Н.И., проживающей по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ответчику.

Составление указанного акта, при выявленных обстоятельствах допущенного ответчиком нарушения, подтвердил и свидетель Латоша А.А., работающий в ПАО «Кубаньэнерго».

Из акта следует, что таковой был составлен в присутствии Макиной Н.И., которая дала пояснения, указав, что не совершала самовольного подключения.

Согласно пункту 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Так, период времени в течение, которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен истцом исходя из листа осмотра (проверки) КПТ КЗ-1-1027 от 22 января 2016 г. (в котором замечаний не установлено) и вышеуказанного акта поверки от 16 декабря 2016 г. N 0005426 (которым установлено самовольное подключение КПТ КЗ-1-1027), т.е. с 22 января 2016 г. по 16 декабря 2016 г. Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, количество и стоимость бездоговорного потребленной Макиной Н.И. за период с указанный период составила 109 771 кВт/ч, на сумму 279 078 рублей 50 копеек. Расчет судом первой инстанции проверен и обоснованно принят.

Судом установлено, что Макина Н.И. заявку на подключение домовладения N 3 по ул. Ветвистой ст. Кущевской в энергоснабжающую организацию в 2009 г. не подавала, подключением к энергосетям и установлением прибора учета потребленной электрической энергии занимался сын ответчика - Макин А.Г., со слов которого об этом он просил знакомую Бесхлебнову О.П., которая впоследствии и передала договор энергоснабжения N 21990738 от 27.04.2009 г., о чем он свидетельствовал в судебном заседании. При этом ответчиком не оспариваются и выявленные истцом по встречному иску множественные нарушения, не допустимые при оформлении договора, а именно: дата составления договора – 27 апреля 2009 г., тогда как доверенность Калашниковой Г.В. от 30 июня 2009 г., номер доверенности указан с ошибкой, Калашникова Г.В. начальником Кущевского ПУ никогда не являлась, она была директором Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», в договоре указаны сведения о том, что домовладение, принадлежит на праве договора аренды от 27 апреля 2010 г. (дата составления договора 27 апреля 2009 г.). Помимо адреса <...> (рукописный текст), указан адрес: <...> (машинописный текст), по данному адресу в настоящее время открыт лицевой счет N 1052 2146000; лицевой счет с номером 21990738, указанный на бланке договора, представленного Макиной Н.И., в Кущевском производственном участке Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» никогда не открывался; на представленном бланке стоит факсимиле подписи Калашниковой Г.В., а в расшифровке подписи указан начальник Кущевского ПУ Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Ганжа Ю.Б.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения может быть признан недействительным в связи с нарушением требований, как прямо предусмотренных в ГК РФ, так и закрепленных в иных нормативных правовых актах, регулирующих отношения по энергоснабжению.

Согласно пункту 6 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 договоры, заключенные с нарушением установленных требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ПАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кущевского районного суда от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Макиной < Ф.И.О. >17 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: