Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1123/2012 ~ М-10104/2011 от 29.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04. 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2012 по иску Разумовой ФИО12 к Чашковой ФИО13, Тугутову ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать -ФИО5, после ее смерти открылось наследство. Истец пропустила срок, поскольку на момент окончания срока принятия наследства находилась в тяжелом физическом состоянии, является инвалидом детства, пенсионером. При получении завещания Чашкова И.С. убедила истца в том, что ею было получено все наследство, оставшееся после смерти ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что есть свободные доли на имущество ФИО5 в виде 5/100 на оставшееся имущество, считает, что пропустила срок по уважительным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, и считать ее принявшей наследство.

Истец Разумова Н.С. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти матери обратилась к нотариусу, однако ей пояснили, что имеется завещание на все имущество в пользу Чашковой И.С., однако показать завещание нотариус отказался. И только в ДД.ММ.ГГГГ года из сообщения нотариуса узнал, что имеется не завещанная доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Чашкова И.С., Тугутов Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Чашковой И.С. – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не соглашаясь с определением нотариусом ФИО8 наследственного имущества, причитающегося по закону в виде 5/100 долей в праве общей долевой собственности.

    Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что не имеет возражений по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Разумова (ФИО11) Н.С. является дочерью ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении №, согласно справки о заключении брака ФИО9 изменила фамилию на Разумова в результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в адрес истицы направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО5, состоящее из 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь Чашкова И.С., наследниками по закону также являются Разумова Н.С., Тугутов Д.И.. Наследственное имущество, причитающееся по завещанию состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; причитающееся по закону, состоит из 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Разумовой Н.С. и Тугутову Д.И направлено извещение об открытии наследства. Заявления о принятии наследства от Тугутова Д.И не поступило. Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 не обратилась, что не оспаривается истицей, поскольку считала, что все наследство перешло к Чашковой И.С. по завещанию.

     Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный, для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     В данном случае суд находит основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, поскольку об открытии наследства, состоящего из 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Разумова Н.С. узнала из извещения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, иного в судебном заседании не доказано. Истец обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом /ст. 218 ч. 2 ГК РФ/.

    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    В соответствии со ст. 1141 п.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Поскольку имущество, наследуемое по закону, состоит из 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как истец, так и ответчица Чашкова И.С. являются наследниками по закону первой очереди, при этом Чашкова И.С. приняла наследство, открывшееся по закону, подав заявление нотариусу, а истица в связи с восстановлением срока признается принявшей наследство, следовательно, доля каждого наследника, принявшего наследство по закону, составляет 5/200 (или 1/40) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Поскольку требования истицы о признании ее принявшей наследство по сути являются требованиями о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1\40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст. 218, 1141, 1152, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Восстановить срок принятия Разумовой ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Разумовой ФИО17 право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 20.04.2012 года.

Судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.04.2012 года.