Решение по делу № 2-1846/2012 ~ М-1577/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пояснив, что он является собственником автотранспортных средств - <данные изъяты>. С учетом положений налогового законодательства ему был начислен транспортный налог, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет <данные изъяты> рублей. Данный налог ответчиком в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем, ему была начислена пеня в размере <данные изъяты>. Требование об уплате налога и задолженности по транспортному налогу было направлено в адрес Смирнова С.В., однако до настоящего времени им не исполнено. Просит суд взыскать с Смирнова С.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7,8,9 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать задолженности по транспортному налогу в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из ч.2 ст.2 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16 ноября 2002 года (в редакции от 19.09.2008 года) «О транспортном налоге Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Судом установлено, что за Смирновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д№)

В соответствии с положениями налогового законодательства за ДД.ММ.ГГГГ год Смирнову С.В. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. О чем ему направлялось налоговое уведомление.(л.д.№). Как следует из представленной ответчиком копии квитанции(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей им уплачен.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Московской области к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                               Двуреченских С.Д.