Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2015 ~ М-2745/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №

по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лашиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Лашиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Лашина Е.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлены почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовые уведомления вернулись с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Нефтегорский районный суд в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Лашина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; фактическое место жительства истцом указано: <адрес>.

Из положений статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Лашина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске: <адрес>, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. Корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат каких-либо данных, объективно подтверждающих место фактического проживания Лашиной Е.А. на момент подачи иска в Советском районе г. Самара, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лашиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд в <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                  Н.В.Сергеева