Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1214/2015 от 14.04.2015

судья – Долгова Н.А. дело № <...>

РЕШЕНИЕ

«28» апреля 2015 г. г. Краснодар

судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Раилко А.А., рассмотрев жалобу представителя Машницкого Е.Н. по доверенности Мартолога В.С. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении Машницкого Е.Н.

установил:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2015 г. Машницкий Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Машницкого Е.Н. по доверенности Мартолог В.С. просит постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2015 г. изменить в части назначенного наказания и назначить менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от <...> рублей.

В обоснование доводов жалобы указано, что судьей наказание назначено без учета всех смягчающих ответственность обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов административного дела, <...> Машницкий Е.Н. на <...>, управляя автомобилем <...> г.р.з. <...> <...> регион, произвел резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира < Ф.И.О. >7. в салоне автобуса <...> г.р.з. <...> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. < Ф.И.О. >8 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Положением ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Машницкого Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...> г., согласно которому, состояние опьянения Машницкого Е.Н. не установлено, заключением эксперта № <...> от <...> г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которому < Ф.И.О. >9 причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба шейного отдела позвоночника, ушибленной раны лба, данные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <...> г., и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Машницкий Е.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - < Ф.И.О. >10

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому Машницкий Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако судьей приведенное положение в полной мере учтено не было.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что Машницкий Е.Н. вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном. В то же время, представленные документы подтверждают, что Машницкий Е.Н. работает водителем <...> неоплаченных штрафов за совершении административных правонарушений в области дорожного движения не имеет.

Кроме того, потерпевший по делу – < Ф.И.О. >11 претензий к Машницкому Е.Н. не имеет.

Указанные обстоятельства судья вышестоящей судебной инстанции относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Тем самым, учитывая изложенное, судья полагает возможным изменить назначенное Машницкому Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

С учетом указанных обстоятельств, постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2015 г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу представителя Машницкого Е.Н. по доверенности Мартолога В.С. удовлетворить.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2015 г. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Машницкому Е.Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

судья Краснодарского краевого суда