Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 ~ М-89/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-277/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года             город Колпашево Томской области                        

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием ответчика Петуховой Н.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петуховой Н.В., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Жалыбиной Е.А. к Петуховой Н.В. об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области Жалыбина Е.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением с учетом дальнейшего увеличения требований к Петуховой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровый номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> этаж), инв. №, <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащих на праве собственности должнику Петуховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для погашения задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петуховой Н.В. <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>. Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Томской области ответчик (должник) Петухова Н.В. является собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> На счетах, открытых на имя Петуховой Н.В. в кредитных учреждениях денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, отсутствуют, согласно данным ПФР должник не трудоустроен, по данным ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Указанное недвижимое имущество Петуховой Н.В. не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, т.к. не является единственным жильем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя Петуховой Н.В., а также ФИО6

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области Жалыбина Е.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области Жалыбина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, не является единственным жильем ответчика, денежных средств в банках и иных кредитных организациях в рамках исполнительного производства согласно ответам на запросы у должника не установлено, в связи с чем возможность погасить задолженность иным образом отсутствует.

Ответчик Петухова Н.В., действующая также в интересах <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 в качестве третьего лица, в настоящем судебном заседании исковые требования с учетом увеличения требований не признала, указав, что наличие задолженности <данные изъяты> не оспаривает, удержания в счет погашения задолженности <данные изъяты> осуществлялись Центром занятости из начисляемого пособия по безработице. На данный момент на учете в Центре занятости она не состоит, нигде не трудоустроена, ее <данные изъяты> обеспечивает сожитель ФИО6 Помимо спорного недвижимого имущества ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, оставшиеся доли в праве принадлежат <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес>, площадь данной квартиры <данные изъяты> кв.м., но фактически проживают по <адрес>, площадь жилого дома - <данные изъяты> кв. м., т.к. им так удобнее. Она проживает в доме вместе <данные изъяты> сожителем ФИО6 Последний иного жилья не имеет, поэтому она зарегистрировала его в данном доме. Иных лиц по данному адресу не зарегистрировано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что иного места жительства не имеет, какого-либо жилья в его собственности также не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования, опеки и попечительства МО «<адрес>», действующего в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в силу ст. 4 приведенного Федерального закона осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 68 данного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п. 1 ч. 3 указанной статьи к таким мерам, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ч. 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 указанного Федерального закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.    

Таким образом, установив отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, перечень которого установлен гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства в отношении должника Петуховой Н.В. № с предметом исполнения <данные изъяты> в пользу ФИО9 ФИО10 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Колпашевским городским судом <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ должнику Петуховой Н.В. определена задолженность <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов исполнительного производства, а именно, из сводки по исполнительному производству, справки ОГКУ «ЦЗН <адрес>» в процессе исполнения исполнительного документа по данным регистрирующих органов, банков и иных кредитных организаций, установлено, что ответчик Петухова Н.В. не трудоустроена, снята с учета в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин, денежных средств на счетах в банке в объеме достаточном для погашения задолженности, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, получателем пенсий и иных выплат в пенсионном органе не значится.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО8, Петуховой Н.В., ФИО7, доля каждого вправе общей долевой собственности составляет 1/3.

Указанные выше сведения подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6); договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, а также договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жалыбиной Е.А. были произведены опись и арест имущества должника Петуховой Н.В. по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

В указанных выписках из Единого государственного реестра недвижимости имеются ограничения прав: прочие ограничения и обременения объекта недвижимости, запрещение регистрации как на земельный участок, так и на жилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются <данные изъяты> ответчика Петуховой Н.В.

По сведениям ОВМ ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо), <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что ответчиком Петуховой Н.В. в судебном заседании не оспаривалось.

На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Петухова Н.В. приобрела земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, иных сведений о стоимости спорного имущества материалы дела не содержат, что не нарушает предусмотренный п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу с ч.1 ст.237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора является наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, отвечает ли спорный жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, их принадлежность, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что должник Петухова Н.В. является единственным собственником спорных объектов недвижимости (земельного участка и расположенного на нем жилого здания), имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, спорный жилой дом для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и соответственно спорный земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, стоимость данных объектов недвижимости не превышает остаток задолженности, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При этом факт регистрации и проживания в жилом доме ФИО6 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. юридического значения для данного дела не имеет.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с Петуховой Н.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░