Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2212/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2019 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2-2212/2019 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл.

Представитель истца ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исполнили обязательства по очистке приквартирного холла от сгораемых материалов.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право на отказ от исковых требований содержится в доверенности, выданной от имени ООО «ПИК-Комфорт» 01.01.2019 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска ООО «ПИК-Комфорт» в части заявленных к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. требований и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, суд находит основания для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ПИК-Комфорт» от иска к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2212/2019 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл.

Возвратить истцу уплаченную ООО «Центр «Технострой» государственную пошлину в размере *** (*** тысяч) руб. на основании платежного поручения № *** от *** года (ИНН ***, КПП ***), УФК по г. Москве (ИФНС России № 27 по г. Москве)

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова