Определение о прекращении производства по делу от 24.04.2019 по делу № 02-2212/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 апреля 2019   года                                                                                 город Москва

     Зюзинский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре  Юдиной Е.В.,  с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2019 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы  находится гражданское дело  № 2-2212/2019 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. об обязании очистить приквартирный холл.

Представитель истца  ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исполнили обязательства по очистке приквартирного холла от сгораемых материалов.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав  представленные документы,  суд приходит к следующему.

В соответствии  с п.1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В  данном случае отказ  истца от иска   не противоречит закону и не нарушает  права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право на отказ от исковых требований содержится в доверенности, выданной от имени ООО «ПИК-Комфорт» 01.01.2019 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  истцу  разъяснены и понятны.  Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц,  суд  принимает отказ от иска ООО «ПИК-Комфорт» в части заявленных к Суровой Е.Н., Сурову С.В., Лебедеву В.А., Теркину Ю.Н., Теркиной С.Ю., Дунаевой М.В., Сидоровой Е.П. требований и  считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, суд находит основания для возврата уплаченной  при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░»  ░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-2212/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (*** ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ (░░░ ***, ░░░ ***), ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░. ░░░░░░)

 ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░