Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2018 ~ М-1321/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

    Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца Казьмина Д.В.,

при секретаре                              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Шкуратов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Мазда Демио (госзнак <номер> принадлежащего истцу, и Субару Эскудо (госзнак <номер>) под управлением Иванова Л.К., и ДЭУ ВС 106 (госзнак <номер>) под управлением Шукурова Ж.Ш., в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». <дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, и <дата> истцу выплачено страховое возмещение в размере 42800 руб. С целью установления реального размера расходов связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания К.С.». Из заключения эксперта № 63/1 от <дата> следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 96000 руб. Стоимость экспертизы 15 000 руб. Разница между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения составила: 96000 руб. - 42800 руб. = 53200 руб. <дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения (53200 руб.), услуг эксперта (15 000 руб.) и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. <дата> истцу выплачено 68 200 руб. (53 200+15 000 руб.). Таким образом, требования истца в добровольном порядке исполнены не в полном объеме.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой <дата>, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в части 53200 руб. за период с <дата> по <дата> (день доплаты по претензии, итого 134 дн.). Расчёт неустойки: 53200 руб. (страховое возмещение) х 134 дн. * 1% = 71288 руб.

Истец не обладает юридическими познаниями для представления своих интересов в суде, в связи с чем заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Центр правой защиты - Регион Приморье», в соответствии с которым понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Кроме этого, истец понес расходы на оплату услуг нотариуса и эксперта. Законом предусмотрена обязанность исполнителя компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда выплачивается при наличии вины исполнителя, в установленном судом размере.

Шкуратов А.В. просит суд взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 71288     руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2400 руб.; моральный вред в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ответчик выплатил истцу 42800 руб. <дата> от истца была получена претензия, рассмотрев которую ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68200 руб. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 111 000 руб. и включает в себя 96 0000 руб. стоимость ремонта и 15 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы. Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения. Кроме того, размер неустойки, указанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности, ответчик считает соразмерным неустойку в сумме 5 000 руб. за весь период просрочки исполнения обязательств. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены в неразумных пределах и подлежат уменьшению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шкуратова А.В. по доверенности Казьмин Д.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 06 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Собкив К.В., автомобиля Субару Эскудо, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Иванова Л.К., и автомобиля ДЭУ ВС 106, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Шукурова Ж.Ш. (л.д. 27-28).

Столкновение произошло из-за нарушения водителем Шукуровым Ж.Ш. Правил дорожного движения РФ, что указано в справке от ДТП (л.д. 27).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда Демио, государственный регистрационный номер В125МУ25, были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от <дата> (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что собственником автомашины «Мазда Демио» является Шкуратов А.В. (л.д. 6).

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомашины «Мазда Демио» Шкуратова А.В. застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису серии <номер> (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, собственник поврежденного транспортного средства вправе в соответствии с п. 14.1 Закона об ОСАГО предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

<дата> Шкуратов А.В. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховой выплате.

<дата> ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило Шкуратову А.В. сумму страхового возмещения в размере 42 800 рублей (л.д. 55).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, и с целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, <дата> Шкуратов А.В. обратился к независимому эксперту ООО «Компания «-С.».

Согласно заключению ООО «Компания «-С.» № 63/1 от <дата>, размер страховой выплаты «Мазда Демио» в размере действительной стоимости имущества на день наступления тсраховго случая за вычетом годных остатков составляет 96 000 рублей (л.д.7-47).

<дата> Шкуратов А.В. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53 200 рублей (96 000 – 42 800) и расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей (л.д. 56).

<дата> ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило Шкуратову А.В. сумму 68 200 рублей, состоящую из суммы страхового возмещения в размере 53200 рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

<дата> Шкуратов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 71 288 рублей за период с <дата> по <дата> на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Судом установлено, что на основании заявления истца от <дата> страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 42 800 рублей - <дата>, то есть в пределах 20 дневного срока.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Однако, страховщик этого не сделал, не ознакомил истца с результатами оценки.

О размере определенного ущерба страховщиком истцу стало известно лишь <дата> в связи с выплатой суммы 42 800 рублей, с таким размером ущерба истец не согласился.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Своё несогласие с размером оценки истец выразил путем подачи претензии <дата> и предоставлением результатов произведенной по его заказу оценки. Таким образом, о несогласии с размером страхового возмещения истец заявил спустя более 4-х месяцев после того, как ему стало известно о размере ущерба, оцененного страховщиком.

Указанную истцом сумму страховой выплаты 53 200 рублей, а также стоимость оценки в размере 15000 рублей, страховщик выплатил <дата>, то есть на 11-й день после получения претензии.

Данные действия суд расценивает как согласие страховщика с указанной суммой оценки.

В силу п. 12 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Кроме того, в силу п.5 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, суд находит, что страховщик произвел страховую выплату и расходы по оценке ущерба в пределах 20-дневного срока с момента получения соответствующего заявления (претензии). Растянутость по времени с момента ДТП до момента окончательной выплаты страхового возмещения вызвана действиями истца.

В связи с чем, оснований для взыскания неустойки в размере 71 288 рублей за период с <дата> по <дата> суд не усматривает, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Судебные расходы на представителя и связанные с ведением дела удовлетворению не подлежат, так как истцу в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шкуратова А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская