Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7283/2017 ~ М-5292/2017 от 14.07.2017

№2-7283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием представителя ответчика ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае Приходченко М.А., представителя ответчика Григорьевой Н.А. – Эсенеевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ООО «ЮГПРОДУКТ», Есенеевой М. А., Григорьевой Н. А., ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ЮГПРОДУКТ», Есенеевой М.А., Григорьевой Н.А., ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербург.

В судебном заседании представителя ответчика ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае Приходченко М.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт – Петербург.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьевой Н.А. – Эсенеева Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт – Петербург.

В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Есенеева М.А., Григорьева Н.А., представитель ООО «ЮГПРОДУКТ» извещенные своевременно не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в пункте 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно п.5.2 договора поручительства №00098/17/01393/1-13 споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в установленном законом порядке в суде по месту нахождения банка.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, а так же из искового заявления Банк ВТБ (ПАО) расположен в г. Санкт – Петербург, ул. Большая Морская, д.29.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербург, поскольку оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Ставрополя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ООО «ЮГПРОДУКТ», Есенеевой М. А., Григорьевой Н. А., ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербург.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд города Ставрополя в течение пятнадцати со дня его вынесения.

Судья Е.С. Данилова