Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7319/2012 ~ М-5763/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-7319/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пермь                                 15 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

При секретаре Петровских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Жукову Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Жуковым Д. В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1- сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору обеспечивается неустойкой в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, за ним числится задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён; извещение ответчика суд считает надлежащим, соответствующим требованиям закона, поскольку уведомление о слушании дела направлено в его адрес по регистрации места проживания. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление предоставленными законом правами, что в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ – недопустимо;

в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Жуковым Д.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1- на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24.50% годовых (л.д. 14-15).

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору подтверждаются выпиской по счету (л.д.13).

Согласно расчету, сумма задолженности Жукова Д.В. перед банком, составляет -СУММА3- в том числе: по кредиту--СУММА4-, по процентам --СУММА5-, прочие неустойки – -СУММА6- (л.д.11-12).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, в размере, согласно уточненному исковому заявлению, вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ»» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме -СУММА7-. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жукова Д. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-.

Взыскать с Жукова Д. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - Е. П. Борцова