Решение по делу № 12-115/2017 от 31.10.2017

Дело № 12-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении

Горячкина ФИО5, родившегося <дата> в <адрес> <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего , проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,

- <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,

- <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> Горячкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Горячкин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ведет активную общественную жизнь.

В судебном заседании Горячкин В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу, заслушав Горячкина В.А., проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также продолжать двигаться по ней после начала маневра обгона запрещено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 15 минут на 860 км +400 м автодороги Р-<адрес> <адрес> Горячкин В.А., управляя автомобилем Грейт Волл СС6480КР с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, дорожного знака «3.20» (обгон запрещен).

Данные обстоятельства, а также вина Горячкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо достоверных данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировали доказательства по делу, не имеется.

Выводы мирового судьи о совершении Горячкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются обоснованными, мотивированными и основаны на исследованных материалах дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, обоснованно назначил Горячкину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы жалобы Горячкина В.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, суд не принимает во внимание, поскольку нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Горячкин В.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> оставить без изменения, а жалобу Горячкина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна.

Судья:                                         Е.С.Лапунова