Определение по делу № 2-21/2017 (2-589/2016;) ~ М-625/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и

прекращении производства по делу

6 февраля 2017года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

при секретаре Д.Л.Евсеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агагулян ФИО11, Агагулян ФИО12, Маслакову ФИО13 и Зайцевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Агагулян А.А., Агагулян Ю.А., Маслакову Д.О., Зайцевой О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Агагулян А.А., Агагулян Ю.А. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек рублей; пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму госпошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу из расчёта 18% годовых от суммы взысканного основного долга.

Истец мотивировал свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Агагулян А.А. и Агагулян Ю.А.был заключен вышеуказанный кредитный договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которая была перечислена заёмщику Агагулян А.А. на его счет. В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Маслаковым Д.О. и Зайцевой О.А. В течение действия кредитного договора ответчики неоднократно допускали просрочку платежа. В настоящее время Агагулян в целом не исполняются обязательства по возврату заемных средств в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

От истца поступило письменное заявление, подписанное директором <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанка» С.В.Синякиным, действующим на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Агагулян А.А., Агагулян Ю.А., Маслакову Д.О., Зайцевой О.А., в связи с полной оплатой задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель истца Захарова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала данное заявление пояснив, что в ее полномочия не входит отказ от иска, но она подтверждает, что вся задолженность по данному кредитному обязательству погашена.

В судебном заседании представитель Агагулян А.А. – Попадьин А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал в принятии отказа Банка от исковых требований.

Ответчик Зайцева О.А. в судебном заседании не возражала в принятии судом отказа истца от иска.

Ответчик Агагулян Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

Ответчик Маслаков Д.О. в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от исковых требований к Агагулян А.А., Агагулян Ю.А., Маслакову Д.О., Зайцевой О.А., поскольку задолженность перед банком погашена полностью,это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░