Решение от 18.04.2017 по делу № 2-605/2017 от 03.04.2017

Дело №2- 605/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 18 » апреля     2017г.                                                                    г. Рассказово.

        Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. Н. к Иванову В. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме имеет постоянную регистрацию бывший муж Ивановой С.Н. - ответчик Иванов В.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дд.мм.гггг., но в добровольном порядке он не желает оформить снятие с регистрационного учёта.

Иванова С.Н. обратилась в суд с иском Иванову В.В., в котором просит признать Иванова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Иванова С.Н. отказалась от исковых требований к Иванову В.В., так как её требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, так как требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель третьего лица МО МОВД России «Рассказовский» Рослякова И.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Калмыкова Т.Н., Калмыков П.В., Калмыков А.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

По подаче иска в суд истицей Ивановой С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по квитанции от дд.мм.гггг., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истице.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░.