Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-1268/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-1287/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 05 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<***>» к Нуриманову Д.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «<***>» обратилось в суд с иском к Нуриманову Д.Р. о возмещении ущерба в сумме <***> руб. в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в результате нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> п. 9.1 ПДД РФ был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Пономареву С.И.

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> г.н. №*** на момент ДТП была застрахована в ОАО «<***>» по полису <***> №***, на основании заявления о выплате страхового возмещения, потерпевшему Пономареву С.И ОАО «<***>» было перечислено страховое возмещение в размере <***> руб. (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг) и <***> руб. 65 коп. (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг).

В связи с тем, что на момент ДТП водитель Нуриманов Д.Р. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. №***, в силу п.76 «Д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Нуриманов Д.Р. несет ответственность за причиненный вред.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<***>» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Нуриманов Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Пономарев С.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<***>» к Нуриманову Д.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нуриманова Д.Р. в пользу ОАО «<***>» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <***> руб., в общей сумме <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова