Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2012 (2-299/2011;) ~ Материалы дела от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Северо-Енисейский 24 февраля 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2012г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО3 обратился в Северо-Енисейский районный суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 577200 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ФИО1 денежные средства и проценты не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Договора уступки прав (цессии) ФИО2 уступает ФИО3 права (требования) по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 577200 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 92352 рубля, сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 30602,18 рублей и сумму расходов за юридические услуги в размере 25000 рулей.

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание не явился. Документы, подтверждающие причину неявки в суд, не представил. Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.2. ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение Договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 577 200 рублей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 577 200 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако взятые на себя обязательства ФИО1 в установленный срок не исполнил, основной долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора уступки прав (цессии) ФИО2 уступает ФИО3 права (требования) по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО1.

На настоящий момент ФИО1 свою задолженность по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности за пользование денежными средствами:

577200 х 16% = 92 352 рубля -сумма процентов за один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользования денежными средствами.

Расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами:

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25%.

Дни просрочки: 241 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

8,25 / 360 = 0,022%. - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

577200 х 0.022% = 126,98 рублей - за один день просрочки

241 х 126,98 = 30 602,18 рублей -сумма процентов за пользование чужими средствами.

Общая сумма задолженности: 577 200 + 30 602,18 +92 352 = 700 154,18 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов в размере 25000 рублей, суд согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 577200 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести) рублей, проценты за пользование денежными средствами 92352 (девяносто две тысячи триста пятьдесят два) рубля, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 30602 (тридцать тысяч шестьсот два рубля) 18 копеек) и расходы за юридические услуги в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 10201 (десять тысяч двести один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-9/2012г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко