Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-176/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 г.                              г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/15 по исковому заявлению Васильевой <данные изъяты> к Козлову <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты> в лице законного представителя Лошмановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Васильева М.К. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что Васильева М.К. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрированы по месту жительства члены семьи бывшего собственника квартиры Козлова <данные изъяты> ответчики Козлов <данные изъяты> и Козлов <данные изъяты>. Указанные лица в квартире фактически не проживают примерно с 2010 года, имеют другое постоянное место жительства. Ответчик Козлов М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетний ответчик Козлов А.М. проживает по месту жительства своей матери Лошмановой Е.Н.

Истец просила суд обязать Козлова <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты> в лице законного представителя (матери) Лошмановой <данные изъяты> не чинить препятствий в пользовании принадлежащем Васильевой <данные изъяты> на праве собственности жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС в Самарской области по Похвистневскому району снять Козлова <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Васильева М.К., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала просила суд их удовлетворить.

Ответчик Козлов М.В., в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого, просил суд в иске отказать.

Ответчик Козлов А.М., в лице законного представителя Лошмановой Е.Н., в судебном заседании суду показала, что препятствий истцу в пользовании жилым помещением не чинит, готова в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил суд принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 11 ч. 1 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд).

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ст. 45 ч. 1, ст. 46 ч. 1); правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом; право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17 ч. 1, ст. 18).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 ч. 2).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Существо и содержание субъективного гражданского права, обстоятельства и характер его нарушения обусловливают выбор средства и способа защиты. Выбирая тот или иной способ защиты права, истец должен иметь в виду, что этот способ должен соответствовать правонарушению в области материального правоотношения и вести к восстановлению его права.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, в связи с чем, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Таким образом, заявляя требования об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета является, в том числе судебное решение, изменяющее права ответчика на пользование жилым помещением.

Вместе с тем, истец не лишен возможности для обращения в суд с иным предметом иска.

Доводы о том, что ответчики уклоняются от содержания спорной квартиры суд признает необоснованными в качестве основания для устранения препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Васильевой М.К., об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой <данные изъяты> к Козлову <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты> в лице законного представителя Лошмановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья           М.Л. Гурджиева