Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2017 ~ М-769/2017 от 19.07.2017

дело № 2-788/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                             г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Петрову К.В., Кузьмичеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Петрову К.В., Петрову К.К., просили взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по апрель 2016 года включительно в размере 53131 руб. 51 коп., пени в размере 5799 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики была зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Впоследствии, при рассмотрении настоящего дела с учетом установленных по делу обстоятельств, истец изменил исковые требования, просил взыскать с Петрова К.В., Кузьмичева А.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по март 2015 года включительно в размере 17085 руб. 64 коп., пени в размере 3417 руб. 48 коп.; с Петрова К.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года включительно в размере 36045 руб. 87 коп., пени в размере 2381 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 93 коп. От исковых требований к Петрову К.К. отказался в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по Сегежскому району.

Представитель истца Романова К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Петров К.В., Кузьмичев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица ОМВД России по Сегежскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Сегежского городского суда РК от 17 октября 2017 года производство по делу в части требований к Петрову Кириллу Константиновичу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорный период в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ... были зарегистрированы Петров К.В. – с 27.06.1991 года по 05.05.2017 года; Кузьмичев А.А. – с 22.05.1992 года по 07.04.2015 года. С 01 января 2013 года по настоящее время многоквартирный дом ... находится в управлении ООО «Управляющая компания Дом 1». 14 января 2013 года собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение, оформленное протоколом, о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Ответчики в спорный период не вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги законно и обоснованно.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по отоплению за спорный период, суд исходит из следующего.В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения указанного договора.В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, учитывая представленные истцом сведения о начислениях за отопление в спорный период, задолженность по отоплению надлежит взыскать в следующем размере: Солидарно с Петрова К.В., Кузмичева А.А. за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 12938 руб. 35 коп., пени в размере 2591 руб. 55 коп. С Петрова К.В. за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 23852 руб. 08 коп. пени в размере 1454 руб. 71 коп. Разрешая требование истца о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.Судом установлено, что в спорный период в указанном жилом помещении отсутствовал индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, следовательно, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывалась по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, из представленных истцом сведений о начислениях за горячее водоснабжение в период с января 2015 года по апрель 2016 года следует, что расчет платы за ГВС в течение указанного периода производился исходя из норматива потребления на 3 зарегистрированных лиц, что противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Петров К.К. 15 октября 2004 года был снят с регистрационного учета по адресу: ...; Кузьмичев А.А. 07 апреля 2015 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу. При таких обстоятельствах, судом самостоятельно произведен расчет задолженности за горячее водоснабжение за период с января 2015 года по апрель 2016 года, с учетом норматива потребления 2,9, на 1 человека. Задолженность по горячему водоснабжению надлежит взыскать в следующем порядке: солидарно с Петрова К.В., Кузьмичева А.А. за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 2764 руб. 86 коп., пени в размере 550 руб. 61 коп. с Петрова К.В. за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 4379 руб. 55 коп., пени в размере 343 руб. 68 коп. Расчет пени произведен судом по формуле: сумма долга х ставка рефинансирования : 300 х кол-во дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования и количества дней просрочки, указанных истцом в расчете задолженности.     Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судр е ш и л:    

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сегежский ЦБК»:

солидарно с Петрова К.В., Кузьмичева А.А. задолженность за отопление за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 12938 руб. 35 коп., пени в размере 2591 руб. 55 коп;

с Петрова К.В. задолженность за отопление за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 23852 руб. 08 коп. пени в размере 1454 руб. 71 коп;

солидарно с Петрова К.В., Кузьмичева А.А. задолженность за горячее водоснабжение за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 2764 руб. 86 коп., пени в размере 550 руб. 61 коп.

с Петрова К.В. задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 4379 руб. 55 коп., пени в размере 343 руб. 68 коп.

Взыскать с Петрова К.В., Кузьмичева А.А. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины по 374 руб. 63 коп. с каждого.

Взыскать с Петрова К.В. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1057 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук