Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2016 ~ М-136/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-749/2016

Р Е Ш Е Н И Е                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                     31 марта 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Капай Н.В. – Степчук Е.М., действующей на основании доверенности,                         

ответчика Демидовой Т.В.,

представителя ответчика Шевченко О.В. – Вершининой О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКапай <данные изъяты> к Демидовой ФИО5, Шевченко <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капай Н.В.первоначально обратился в суд к ответчикам Демидовой ФИО5, Шевченко <данные изъяты> с иском о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Капай <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО3 являются он – сын ФИО1, и дочери от предыдущего брака - ответчики Демидова Т.В. и ФИО2 Других наследников нет.

После смерти отца он обратился к нотариусу и подал заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он также является собственником 1/3 доли в указанной квартире. До настоящего времени он проживает в данной квартире и фактически принял его. В связи с чем просил признать его фактически принявшим наследство в виде 1/9 доли квартиры и признать за ним право собственности на 1/9 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Капай Н.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Представитель истца Капай Н.В. – Степчук Е.М. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за Капан <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Ответчик Демидова Т.В. в судебном заседании исковые требования Капай Н.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, открывшегося после смерти отца Капай В.В. признала в полном объеме, и просила признать право собственности на долю за ее братом Капай Н.В.

Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представить свои интересы своей матери Вершининой О.Н.

Представитель ответчика Шевченко О.В. – Вершинина О.Н. в судебном заседании признала исковые требования истца Капай Н.В. в полном объеме, не возражала, чтобы за истцом было признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры.

Выслушав стороны, признание иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истец Капай <данные изъяты> является сыном Капай <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РК №, выданным повторно 11.02.2016 года отделом ЗАГС администрации Советского района г.Волгограда.

Ответчики Демидова (Капай) <данные изъяты> и Шевченко (Капай) <данные изъяты> являются дочерьми Капай <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

09 октября 2015 года наследодатель Капа    й ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>.

После смерти Капай В.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по ул.ю35-й Гвардейской в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданного 03.08.2005 года.

Собственником 1/3 доли в этой же квартире является сын наследодателя Капай Н.В., а также собственником 1/6 доли в этой же квартире является бабушка истца – ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.02.2016 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Шевченко О.В. и Демидова Т.В. признали исковые требования Капай Н.В., то есть фактически отказались от наследуемого имущества в пользу другого наследника – своего брата по отцу Капай Н.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Капай Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч.3, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к Демидовой ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Т.В.Макарова