Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 24 апреля 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бекетова Д. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

Бекетов Д.А. совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и четыре кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время следствием не установлено, Бекетов Д.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1 после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в <дата>, около 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к служебному помещения базовой станции ОАО «<...>» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденной им там же металлической трубой, сорвал навесной замок входной двери, незаконно проник в помещение указанной базовой станции, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<...>» <номер>, а именно аккумуляторные батареи, в количестве 4 штук, стоимостью <...> каждая, а всего на общую сумму <...>; аккумуляторные батареи, в количестве 4 штук, стоимостью <...> каждая, а всего на общую сумму <...>, а всего имущество на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «<...>» ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 15 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО2, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 18 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через незапертую на ключ калитку забора, огораживающего территорию указанного участка, проник на участок, где прошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы, открыл окно и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: самовар, стоимостью <...>; самовар, стоимостью <...>; сковороду, стоимостью <...>; сковороду, стоимостью <...>; кастрюлю, стоимостью <...>; кастрюлю, стоимостью <...>; флягу, емкостью 40 литров, стоимостью <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 20 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, находившимися при нем металлической арматурой взломал замок калитки забора, огораживающего территорию указанного участка, и проник на участок, где прошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимися при нем металлической арматурой, разбил стекло оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: набор кастрюль, в количестве 4 штук, общей стоимостью <...>; набор сковородок, в количестве 3 штук, общей стоимостью <...>; переноску с электропроводом, стоимостью <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 20 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через забор, огораживающего участок вышеуказанного дома, проник на участок, где прошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 22 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через забор, огораживающего территорию указанного участка, проник на участок, где прошел к находящемуся на территории участка жилому дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимися при нем металлическим прутом, отжал раму окна указанного дома, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: телевизор марки «<...>», стоимостью <...>; плед, стоимостью <...>; бутылка ликёра маки «<...>», стоимостью <...>, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы: в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ОАО «<...>» по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по всем остальным четырем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил умышленные, в том числе и тяжкие преступления, из корыстных побуждений и в его действиях имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, у потерпевших материальные претензии к подсудимому отсутствуют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у него особо опасного рецидива, конкретные обстоятельства по делу, им совершено семь самостоятельных умышленных,, корыстных преступлений, четыре из них тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, а поэтому применение к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Бекетова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из двух преступлений – два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому из четырех преступлений – два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Бекетову Д. А. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бекетову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 12.09.13 г.

<...>

<...>