Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2016 ~ М-1326/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием представителя ответчика Дерновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно указанному договору агентством лесной отрасли Красноярского края передан ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» лесной участок площадью 5 438 га, расположенный в Красноярском крае, Богучанском районе, на территории государственного лесного фонда <адрес>. Согласно договору аренды ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» использует арендуемый лесной участок для заготовки древесины. По информации лесничества ПСПИ лесопользователя не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. В соответствии с п.3 Правил пожарной безопасности в лесах меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Отсутствие у ответчика средств и оборудования, необходимых для тушения лесных пожаров влечет его неготовность к тушению пожара и при возникновении лесного пожара может привести не только к уничтожению огнем значительной площади лесного фонда, но и повлечь переход лесных пожаров на населенные пункты. Указанная ситуация в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара или увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц). Просило обязать ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим инвентарем: воздуходувки – 1 шт., смачиватели – 5 кг; приостановить деятельность ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства, до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Лесосисбирский ЛДК №1» Дернова Н.В. в возражениях показала, что все нарушения, обозначенные в исковом заявлении, уже устранены, что нашло свое отражение в сведениях о результатах осмотра пункта сосредоточения противопожарного инвентаря. В такой ситуации оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Представитель третьего лица КГБУ «ФИО7» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 и п.5 статьи 53.1 Лесного Кодекса РФ меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря, содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения, создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

Согласно пп. В п. 13 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Федеральным агентством лесного хозяйства, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов установлены Приказом Минсельхоз Российской Федерации от 22.12.2008 года № 549 «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» является юридическим лицом, осуществляет деятельность, связанную, в том числе с заготовкой и переработкой древесины.

В судебном заседании также установлено, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору агентством лесной отрасли Красноярского края ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» передан лесной участок площадью 5 438 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, <адрес>.

В ходе осмотра пункта сосредоточения противопожарного инвентаря лесного участка № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПСПИ недостаточно укомплектован, а именно не имеется воздуходувки, необходима 1 шт.

В судебном заседании ответчиком представлены сведения о результатах осмотра пункта сосредоточения противопожарного инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному лесному участку, согласно которому имеется воздуходувка 1 шт., как это предусмотрено нормативами. Данные сведения подписаны лесничим Пашутинского участкового лесничества КГБУ «ФИО7» ФИО5 в присутствии представителя ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» ФИО4 Согласно материалам дела лесничий Пашутинского участкового лесничества КГБУ «ФИО7» ФИО5 проводил проверку комплектации ПСПИ ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в данном документе (от ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется.

В такой ситуации суд находит, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений противопожарного законодательства и приостановлении деятельности до выполнения ответчиком требований не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком указанные истцом нарушения на день вынесения решения устранены.

Истцом, помимо прочих, было заявлено требование о комплектации ПСПИ смачивателями в количестве 5 кг. Между тем согласно сведениям о результатах осмотра ПСПИ к пожароопасному сезону 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ смачиватели не обозначены в качестве необходимых средств пожаротушения, на их отсутствие при осмотре ПСПИ лесничим не указано. Иных доказательств, подтверждающих исковые требования в этой части, Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Такая же информация (нет информации по смачивателям) продублирована в сведениях о результатах осмотра ПСПИ к пожароопасному сезону 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в этой части не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ОАО «Лесосибирский ЛДК №» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова