Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-457/2015 от 01.10.2015

                                         дело № 7-457                                    Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2015 года                                                 город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К, на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении К, по ст.12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Л. от ДД.ММ.ГГГГ К, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К, обжаловал его в Салехардский городской суд.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2015 года постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, по ст.12.20 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба К, - без удовлетворения.

На решение суда К, подана жалоба в суд ЯНАО, в которой он просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при просмотре видео в обычном режиме видно, что фары ближнего света и габарит включены. Приводит свои предположения о возможных факторах, которые могут повлиять на отчётливость свечения ближнего света. Просит отменить вынесенные в отношении него решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании К, поддержал доводы жалобы, просит прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав К,, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

          Пунктом 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от                23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены световые приборы: фары дальнего или ближнего света.

Невыполнение указанной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Л. от ДД.ММ.ГГГГ К, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по <адрес> К, управлял транспортным средством ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕК г/р/з № в светлое время суток, не включив ближний свет фар, для обозначения движущегося транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью с камеры патрульного автомобиля инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО. Видеозапись исследована при рассмотрении дела Салехардским городским судом, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения является доказанным.

Оценка судьёй имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.20 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными, они основаны на его несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2015 года в отношении К, оставить без изменения, а жалобу К, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                С.А. Семейкина