Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-802/2014 от 17.01.2014

Судья: Жукова О.А. Дело № 33-802/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 26 февраля 2014 года частную жалобу Каткова <данные изъяты> на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Челышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Катковой <данные изъяты>, к Лаптевой <данные изъяты>, Малышевой <данные изъяты>, Каткову <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признание сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселение в квартиру и признания права пользования квартирой.

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры.

Лаптева О.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года отменены принятые по делу обеспечительные меры.

В частной жалобе Катков А.В. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате судебного заседания.

27 января 2014г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии с пп.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку было установлено, что обжалуемое определение о снятии обеспечительных мер принято в отсутствие Каткова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Рассмотрение дела было назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 26.02.2013г. на 12 часов 45мин., о чем были извещены стороны.

26.02.2013г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лаптевой О.Н. – Лаптев Д.М. просил удовлетворить заявление о снятии обеспечительных мер.

Челышева Н.М., действующая в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А., возражала против удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Остальные участники дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судебной коллегией установлено, что Катков А.В. о времени и месте судебного заседания на 27.11.2013 не был извещен судом первой инстанции судебного заседания, судебная коллегия полагает, что определение суда от 27.11.2013г. в соответствии с пп.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Лаптевой Ольге Николаевне и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д.55, кв. 4, принадлежащей ответчице Лаптевой Ольге Николаевне в любой форме, до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Решением суда от 24 апреля 2013 года иск Челышевой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А., к Лаптевой О.Н., Малышевой Е.С., Каткову А.В. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселении в квартиру и признания права пользования квартирой удовлетворен частично (л.д.155-163).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 года решение суда в части удовлетворения иска Челышевой Н.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки: признания за Катковым А.В. права собственности на квартиру, взыскания с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. денежных средств, исключения из ЕГРП сведений о праве собственности Лаптевой О.Н. на квартиру, вселении несовершеннолетней Катковой Д.А. в квартиру и признания за ней права пользования квартирой отменено, принято новое решение в указанной части, которым в удовлетворении вышеуказанных требований Челышевой Н.М. отказано (л.д.200-207).

Принимая во внимание, что спор сторон разрешен по существу, вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года отменить,

заявление Лаптевой <данные изъяты> удовлетворить:

отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Челышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А., к Лаптевой О.Н., Малышевой Е.С., Каткову А.В. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселении в квартиру и признания права пользования квартирой, наложенные определением Пушкинского городского суда от 07 декабря 2012 года, в виде запрета ответчику Лаптевой О.Н. и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей ответчице Лаптевой О.Н. в любой форме, до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: