Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2016 ~ М-47/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Молчанову В.А., Неменову В.Б. и Циммерман Т.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Неменова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Циммерман Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Молчанову В.А., Неменову В.Б. и Циммерман Т.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

установил:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Молчанову В.А., Неменову В.Б. и Циммерман Т.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией. В обоснование иска указывает, что ответчики являются собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> Между ними заключен договор снабжения тепловой энергией №. Учет количества подаваемой тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета. Тарифы за поставляемую тепловую энергию определяются для ОАО «Предприятие тепловых сетей» Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <адрес>» и приказом Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <адрес>». У ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.17 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающей организацией) и Неменовым В.Б. (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 317,30 м2 (л.д. 10-14), по которому энергоснабжающая организация обязалась в течение срока указанного договора подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать её.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым изменен объем поставок тепловой энергии (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым изменен субъектный состав договора на стороне абонента, а именно установлена множественность лиц. Абонентами по договору, помимо Неменова В.Б., стали также Молчанов В.А. и Циммерман Т.В. Действие этого дополнительного соглашения распространено на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительном соглашении к договору не был указан характер множественности на стороне абонентов. Принимая во внимание, что не все из абонентов имеют статус индивидуального предпринимателя, из договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением абонентами предпринимательской деятельности, доказательств последнего обстоятельства истец суду не представил, несмотря на то, что ему указывалось на это в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, множественность на стороне абонентов носит, в силу положений ст.321 ГК РФ, долевой характер. Вместе с тем, размер долей ответчиков в обязательстве не может быть признан равным. Поскольку обязательство связано с содержанием нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности абонентов, каждый из них должен, согласно ст.252 ГК РФ, участвовать в расходах по содержанию общего имущества пропорционально размеру своей доли в праве общей долевой собственности. Следовательно, доля каждого из абонентов в обязательстве из договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № равна доле каждого из них в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> т.е. у Молчанова В.А. – ?, у Неменова В.Б. – ?, у Циммерман Т.В. – ?.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 8-9), согласно которому задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Наличие задолженности подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 47-61). Тарифы за поставляемую истцом тепловую энергию устанавливаются Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Ответчиками представленный расчет не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за по договору снабжения тепловой энергией подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиками допущена просрочка в исполнении денежного обязательства из договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В представленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6) допущена грубая ошибка в отношении процентной ставки, ввиду чего весь представленный расчет является неверным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов после ДД.ММ.ГГГГ определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а до ДД.ММ.ГГГГ – ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Размер указанных ставок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,15% годовых. Размер ставки рефинансирования в период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

Истец же применил за весь период просрочки ставку 8,25% годовых, что не соответствует установлениям закона.

Однако поскольку примененная истцом процентная ставка в течение всего периода, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, оказалась меньше той, что подлежала применению в соответствии с законом, ошибка истца привела к занижению размера процентов. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку истец вправе требовать уплаты меньшей суммы, чем ему причитается, суд находит возможным удовлетворить заявленное истцом требование и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (т.е. меньшем, чем установлено законом).

Суммы задолженности по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с каждого из ответчиков в доле, равной его доле в обязательстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Неменова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Циммерман Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.04.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь