Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31610/2017 от 01.09.2017

Судья Лысенко С.Э. Дело № 33-31610/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В, Губаревой С.А.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенич Светланы Валентиновны и других 56 физических лиц к Бугрову Павлу Александровичу, Погуляй Светлане Ивановне, Бакаеву Владимиру Николаевичу, Площадней Елене Владимировне, Бузан Виталию Владимировичу, Осташевской Ольге Владимировне о признании незаконным и необоснованными возражений, признании согласованными размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей;

по апелляционным жалобам представителя истцов – < Ф.И.О. >15 и третьего лица < Ф.И.О. >16 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Брижань Н.Н. и другие 56 лиц обратились в суд с иском к Бугрову П.А, Погуляй С.И, Бакаеву В.Н, Площадней Е.В, Бузан В.В., Осташевской О.В. о признании незаконным и необоснованными возражений, признании согласованными размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда представителем истцов, в том числе истца Брижань Н.Н. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Брижань Н.Н. по доверенности < Ф.И.О. >9 представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица участвующие в деле не возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся по делу решение и производство по делу в данной части прекратить.

Представителю истца в зале судебного заседания разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Брижань Николая Николаевича по доверенности < Ф.И.О. >9 от иска Брижань Николая Николаевича к Бугрову Павлу Александровичу, Погуляй Светлане Ивановне, Бакаеву Владимиру Николаевичу, Площадней Елене Владимировне, Бузан Виталию Владимировичу, Осташевской Ольге Владимировне о признании незаконным и необоснованными возражений, признании согласованными размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Решение Каневского районного суда от 30 мая 2017 года в данной части отменить, прекратить производство по делу.

Председательствующий

Судьи