Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2014 ~ М-368/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-411/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2014 года      город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» об обязании разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения, а именно плотины на <адрес>, расположенной вблизи д. <адрес>, и направить их на согласование в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Указанные обстоятельства подтверждаются представлением об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проверки, проведенной Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой.

Поскольку неисполнение требований законодательства при обеспечении безопасности гидротехнического сооружения может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, что создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде, Прокурор просит суд обязать ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения, а именно плотины на <адрес>, расположенной вблизи д. <адрес>, и направить их на согласование в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

От Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Прокуратуры исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается заявлением ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» о согласовании правил эксплуатации гидротехнического сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией, подтверждающей направление ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» заявления о согласовании правил эксплуатации гидротехнического сооружения в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, является правом стороны по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Из заявления истца следует, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Ивановского межрайонного природоохранного прокурора по делу по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» об обязании разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения, а именно плотины на <адрес>, расположенной вблизи д. <адрес>, и направить их на согласование в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Производство по делу по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» об обязании разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения, а именно плотины на <адрес>, расположенной вблизи д. <адрес>, и направить их на согласование в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, прекратить.

Взыскать с ЗАО «Индустриальный парк - «Родники» в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья          Н.С. Капустина