Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-189/2019 ~ М-534/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 февраля 2019 года          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Степановой Е.Ю. к Смирнову Я.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

у с т а н о в и л:

УФССП России по Новгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Степановой Е.Ю. обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на ? доли Смирнова Я.В. в праве собственности на гараж, указав, что иного имущества за должником не обнаружено, а спорный гараж является совместной собственностью ответчика и его супруги.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 04.02.2019 г. заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено: представить доказательства обращения к ответчику с требованием о продаже, принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, и доказательства, свидетельствующие о том, что сособственнику ответчика предлагалось приобрести указанную долю, но сособственник отказалась от ее приобретения; при подаче иска от имени УФССП России по НО, подписать исковое заявление соответствующим должностным лицом, имеющим право по доверенности (либо в силу закона) совершать процессуальные действия от имени Управления (с приложением документов, подтверждающих данные полномочия); при подписании и подаче иска судебным приставом-исполнителем, указать судебного пристава-исполнителя в качестве истца по делу.

Во исполнение определения суда от 04.02.2019 г. представлено исковое заявление с указанием в качестве истца судебного пристава-исполнителя. Также представлены заявления от сособственника ? доли гаража Смирновой А.В., согласно которым она не возражает против выделения доли гаража в натуре, не отказывается от приобретения доли Смирнова Я.В., готова выкупить долю при установлении цены не выше рыночной.

Вместе с тем, как указывалось судом в определении от 04.02.2019 г. право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности возникает лишь в том случае, если остальные участники общей собственности отказываются от приобретения доли должника.

В данном же случае, как следует из дополнительно представленных документов, сособственник ? доли гаража Смирнова А.В. согласна приобрести долю должника Смирнова Я.В.

То есть, при указанных обстоятельствах, основания для рассмотрения заявленных требований в судебном порядке отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Степановой Е.Ю. к Смирнову Я.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов