Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2019 от 02.09.2019

                                                                                                                 Дело № 1-739/19 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                 04 декабря 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                         Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                        Куликова А.А.,

    подсудимого                                                                                                        Серова В.Н.,

    защитника-адвоката                            Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                        Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 22.11.2018 года постановлением Одинцовского городского суда в отношении Серова В.Н. и ФИО1, уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено в связи с назначением судебного штрафа, в связи с не уплатой Серовым В.Н. судебного штрафа, постановлением Одинцовского городского суда от 23.09.2019 года судебный штраф отменен,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

           Серов В.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 23 часов 00 минут 25.04.2018 года до 04 часов 00 минут 26.04.2018 года Серов В.Н. действуя совместно и согласовано с ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с назначением судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле а/м государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, приехали па участок автомобильной дороги, расположенный в 100 метрах от АЗС «.....» на АДРЕС. Затем, убедившись, что их действия остаются тайными и за ними никто не наблюдает, во исполнение преступного сговора, направленного на совершение тайного хищения водоналивных барьеров, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 остался на водительском месте в автомобиле а/м. государственный регистрационный номер № и наблюдал за окружающей обстановкой, а Серов В.Н. загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля 4 пластиковых водоналивных барьеров 2000x500x750 «Дорожник» красного цвета, стоимостью 2 440 рублей 68 копеек каждый, обшей стоимостью 9 762 рубля 72 копейки, 3 пластиковых водоналивных барьера 2000x500x750 «Дорожник» белого цвета, стоимостью 2 440 рублей 68 копеек каждый, обшей стоимостью 7 322 рублей 04 копейки, на общую сумму 17 084 рубля 76 копеек, принадлежащие ОАО «.....», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

         В подготовительной части судебного заседания подсудимый Серов В.Н. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

         Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Серов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Серова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Серов В.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

      Суд принимает во внимание тот факт, что Серов В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжких, однако учитывая то, что он ранее ни в чем противоправном замечен не был, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что преступление не было доведено до конца, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества и применяет к нем ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

          С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Серова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

       Обязать Серова В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться туда на регистрацию.

       Меру пресечения Серову В.Н. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

      Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль а/м государственный регистрационный номер №, возвращенный ФИО3 – оставить у него по принадлежности, семь водонапорных барьера, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                    подпись                                                                                      С.А.Журилкина