Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2015 ~ М-2718/2015 от 05.11.2015

                           К делу № 2-2362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года       город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Куликовского Г.Н,

секретаря         Алейниковой А.В.,

с участием ответчика      Прохоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ю.М. к Прохоренко В.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился М.Ю.М. к Прохоренко В.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, 10 мая 2014 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем истца, произошло ДТП, в результате, которого, транспортному средству были приченены повреждения. Согласно заключению независимого эксперта от 24 июня 2014 года стоимость материального ущерба от ДТП составила 173 029,49 рублей, затраты на проведение независимой оценки - 3 000,00 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причинённый ущерб. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причинённый в результате виновных действий в размере 173 029,49 рублей, затраты на проведение независимой оценки в размере 3 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661,00 рублей.

В судебное заседание истец М.Ю.М. и его представитель Поздняков Е.В. не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Указали, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Прохоренко В.А. в судебном заседании не отрицал свою виновность, однако просил уменьшить сумму ущерба на 14 000,00 рублей, которые он заплатил за эвакуацию автомобиля истца.

Изучив мнение истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2014 года Прохоренко В.А., управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости, не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р.А.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года Прохоренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Транспортное средство LADA 217230 LADAPRIORA с государственным регистрационным знаком №, принадлежит М.Ю.М., что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 26 марта 2014 года.

Согласно расчёту рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства №, составленного независимым оценщиком ИП Л.А.И., сумма материального ущерба автомобиля ВАЗ 217230, с регистрационным номером № составляет 173 029,49 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к чему относится использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит требования М.Ю.М. в части взыскания ущерба в размере 173 029,49 рублей законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 14 000,00 рублей, суд считает справедливым снизить сумму ущерба, подлежащего возмещения на эту сумму.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 июня 2014 года М.Ю.М. оплатил ИП Л.А.И. за оценку автомобиля ВАЗ 217230, г.н. № денежные средства в размере 3 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в размере 4 380,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 029,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 3 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 380,59 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 166 410 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280,41 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░