Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1176/2011 от 23.03.2011

Судья Кадров Н.Е. № АП 22 – 1176/ 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Сивкова Л.С. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Коданевой И.Н,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н, адвоката Шевелёва А.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года,

кассационную жалобу осужденного Маринченко Д.С. на постановление Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 1 марта 2011 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 20 января 2011 года в отношении:

Маринченко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., ранее судимого:

30 апреля 2008 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

14 апреля 2010 года мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч.1, ст. 116 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 4 октября 2010 года исправительные работы заменены на 1 месяц 26 дней.

осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Шевелёва А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Маринченко Д.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Указывает, что является инвалидом с рождения, его мать является пожилым человеком, болеет и находится на его иждивении. Отмечает, что вину признает, раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести и полагает, что ему может быть назначено условное наказание.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Маринченко Д.С. признал вину в инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. Мировой судья правильно не усмотрел оснований для отказа в применении особого порядка судебного разбирательства, усмотрев, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу, чему дана верная оценка в суде апелляционной инстанции. Виновность осужденного не оспаривается сторонами.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признание своей вины и состояние его здоровья.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Маринченко Д.С. наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего рецидив преступлений, неоднократно судимого.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ст. 10 ч.1 УК РФ действия осужденного, квалифицированные судом по ст. 158 ч.1 УК РФ необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 20 января 2011 года и постановление Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 1 марта 2011 года в отношении Маринченко Д.С. изменить.

Переквалифицировать действия Маринченко Д.С. со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор и постановление в отношении Маринченко Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: