Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-1606/2021;) ~ М-1806/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-10/2022 УИД (13RS0023-01-2021-003125-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 февраля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Пыненковой С.В.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «ФинРесурс»,

представителя истца Коноваловой Е. Л., действующей на основании доверенности от 16 января 2020 г.,

ответчика Краснопольского П. М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Краснопольской Н. Г., Краснопольского М.М., Краснопольского М. Б., акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод», в лице конкурсного управляющего члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» к Краснопольскому П. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «ФинРесурс» обратилось в суд с иском к Краснопольскому П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указанно, что 31 июля 2019 г. между АО «КС Банк» и ООО «Большеберезниковский хлебозавод» заключены: договор № 81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 23 сентября 2022 г. В обеспечение исполнения кредитного договора между АО «КС Банк» и Краснопольским П.М. 31 июля 2019 г. заключен договор поручительства №П2-81/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г.; договор № 95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 23 января 2023 г. В обеспечение исполнения кредитного договора-2 между АО «КС Банк» и ответчиком 31 июля 2019 г. заключен договор поручительства №П2-95/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г.; договор № 96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 23 июня 2023 г. В обеспечение исполнения кредитного договора-3 между АО «КС Банк» и ответчиком 31 июля 2019 г. заключен договор поручительства №П2-96/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г.; договор № 97/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 21 августа 2023 г. В обеспечение исполнения кредитного договора-4 между АО «КС Банк» и ответчиком 31 июля 2019 г. заключен договор поручительства №П2-97/19.

21 мая 2018 г. между АО «КС Банк» и должником заключен договор №83/18 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 12 % процентов годовых, с возвратом кредита по 17 августа 2021 г. В обеспечение исполнения кредитного договора-5 между АО «КС Банк» и ответчиком 21 мая 2018 г. заключен договор поручительства №П2-83/18, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г.

Истец указал, что денежные средства в полном объеме предоставлены должнику, что подтверждается выписками по счету.

02 декабря 2020 г. между АО «КС Банк» и ООО «ФинРесурс» были заключены: договор уступки права (требования) №83/18 на сумму 13 500 000 руб., договор уступки права (требования) №81/19 на сумму 19 340 000 руб., договор уступки права (требования) №95/19 на сумму 19340000 руб., договор уступки права (требования) №96/19 на сумму 19 670 000 руб., договор уступки права (требования) №97/19 на сумму 6 409 415 руб. 08 коп.

В соответствии с п.1.4 договоров уступки права (требования), одновременно с передачей прав по кредитным договорам передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств, а именно договоры поручительства с Краснопольским П.М.

Уступленные требования оплачены истцом в срок и в полном объеме согласно п.1.5, п.2.2. договоров уступки права (требования).

В соответствии с п.п. 4.1.3 п. 4.1. кредитных договоров истец вправе в т.ч. потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, предъявить аналогичные требования к поручителю, при возникновении одного или нескольких нижеперечисленных обстоятельств, в т.ч. если наступит любое событие, которое может отрицательно повлиять на способность заемщика исполнить свои обязательства по договору (включая подачу в арбитражный суд заявления о признании заемщика банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении Заемщика).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. по делу №А39-12110/2020, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, истец считает, что на дату предъявления иска у истца возникло право на предъявление требований к ответчику.

Сумма задолженности на дату введения наблюдения составляет 79 455 261 руб. 64 коп., из которой:

- 78 259 415 руб. 08 коп. сумма основного долга;

- 1 195 746 руб. 56 коп. - задолженность по начисленным, но не оплаченным процентов за пользование кредитом.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 361, 363 ГК Российской Федерации, истец просил суд:

- взыскать с Краснопольского П.М. в пользу ООО «ФинРесурс» сумму задолженности в размере 79 455 261 руб. 64 коп.;

- осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Коновалова Е.Л. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Краснопольский П.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Краснопольская Н.Г., Краснопольский М.М., Краснопольский М.Б., представитель АО «КС Банк» - конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий ООО «Большеберезниковский хлебозавод» член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще посредством направления телеграмм, и судебных повесток, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2018 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Большеберезниковский хлебозавод» заключен договор №83/18 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 12 % процентов годовых, с возвратом кредита по 19 апреля 2021 г. (л.д.8-16 том 1).

29 мая 2020 г. к кредитному договору №83/18 было заключено дополнительное соглашение о продлении периода действия лимита по 17 августа 2021 г. (л.д.17-18 том 1).

31 июля 2019 г. между АО «КС Банк» и ООО «Большеберезниковский хлебозавод» заключены:

1. Договор № 81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 23 июня 2022 г. (л.д.25-34 том 1).

29 мая 2020 г. к кредитному договору №81/19 было заключено дополнительное соглашение о продлении периода действия лимита по 23 сентября 2022 г. (л.д.35-36 том 1).

2. Договор № 95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 20 октября 2022 г. (л.д.41-50 том 1).

29 мая 2020 г. к кредитному договору №95/19 было заключено дополнительное соглашение о продлении периода действия лимита по 23 января 2023 г. (л.д.51-52 том 1).

3. Договор № 96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 20 марта 2023 г. (л.д.57-66 том 1).

29 мая 2020 г. к кредитному договору №96/19 было заключено дополнительное соглашение о продлении периода действия лимита по 23 июня 2023 г. (л.д.67-68 том 1).

4. Договор № 97/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) с лимитом выдачи до 20 000 000 руб., с процентами за пользование кредитом: 11 % процентов годовых, с возвратом кредита по 21 августа 2023 г. (л.д.72-82 том 1).

Из пункта 1.2 указанных договоров следует, что кредит является целевым и предоставляется в целях связанных с финансированием производственно-хозяйственной, финансовой деятельности заёмщика, приобретение основных средств, расчёты с поставщиками и подрядчиками, оплата налогов и иные платежи на условиях возвратности срочности, платности, обеспеченности.

Предоставление кредита осуществляется частями (траншами) в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования (пункт 2.1 Договоров).

Согласно пункту 2.6 договоров проценты начисляются на сумму ссудной задолженности за фактическое число дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём получения заёмщиком кредита и до дня его фактического возврата Банку в полном объёме.

В соответствие с пунктом 4.1 Договоров о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на обеспечение кредита, а также досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, в том числе, если наступит любое событие, которое отрицательно повлияет или может повлиять на способность поручителя и (или) залогодателя исполнить обязательства перед банком (включая подачу в арбитражный суд заявления о признании банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выписками лицевого счета (л.д.117-127 том 1).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам, между АО «КС Банк» и Краснопольским П.М. были заключены следующие договоры:

- 21 мая 2018 г. договор поручительства №П2-83/18, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г. Срок поручительства по 19 апреля 2024 г. (включительно) (пункт 5.1 договора поручительства) (л.д.19-22 том 1);

- 31 июля 2019 г. договор поручительства №П2-81/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г. (л.д.37-40 том 1);

- 31 июля 2019 г. договор поручительства №П2-95/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г. Срок поручительства по 20 октября 2025 г. (включительно) (пункт 5.1 договора поручительства) (л.д.53-56 том 1);

- 31 июля 2019 г. договор поручительства №П2-96/19, с учетом дополнительного соглашения от 29 мая 2020 г. Срок поручительства по 20 марта 2026 г. (включительно) (пункт 5.1 договора поручительства) (л.д.69-71);

- 31 июля 2019 г. договор поручительства №П2-97/19. Срок поручительства по 21 августа 2026 г. (включительно) (пункт 5.1 договора поручительства) (л.д.83-84).

Согласно условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе обязательства по возврату суммы кредита в размере, и в сроки, указанные в договорах о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, а также в случае предоставления к заёмщику требований о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.1. договоров поручительства).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. ООО «Большеберезниковский хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании договоров поручительства заключенных с Краснопольским П.М., Банк вправе требовать в солидарном порядке полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитными договорами, совместно от заемщика и поручителя или от любого из них в отдельности.

02 декабря 2020 г. между АО «КС Банк» и ООО «ФинРесурс» были заключены: договор уступки права (требования) №83/18 на сумму 13 500 000 руб. (л.д.85-88), договор уступки права (требования) №81/19 на сумму 19 340 000 руб. (л.д.88-91), договор уступки права (требования) №95/19 на сумму 19340000 руб. (л.д.92-95), договор уступки права (требования) №96/19 на сумму 19 670 000 руб. (л.д.97-100 том 1), договор уступки права (требования) №97/19 на сумму 6 409 415 руб. 08 коп. (л.д.102-105).

В соответствии с пунктом 1.4 договоров уступки права (требования), одновременно с передачей прав по кредитным договорам передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств, а именно договоры поручительства с Краснопольским П.М.

Уступленные требования оплачены истцом в срок и в полном объеме согласно пункту 1.5, пункту 2.2. договоров уступки права (требования) (л.д.106-110).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании договоров уступки права (требования) от 02 декабря 2020 г., права требования возврата сумм задолженностей от АККСБ «КС БАНК» (ПАО) перешли к истцу ООО «ФинРесурс».

Передаваемое право (требования) включает в себя право требования суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафной неустойки, а также иных обязательств/платежей, вытекающих из кредитного договора, а также государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений (пункт 1.2 договоров уступки).

Согласно пункту 1.3 договоров уступки права (требования) задолженность должника по договору составляет: №83/18 – 13 500000 руб., №81/19 – 19 340000 руб., №95/19 – 19 340000 руб., №96/19 – 19 670000 руб., №97/19 – 6409415 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договоров уступки права (требования), одновременно с передачей прав по кредитным договорам передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств, а именно договоры поручительства с Краснопольским П.М.

Таким образом судом установлено, что АО «КС Банк» уступило все права требования к Краснопольскому П.М. по кредитным договорам №83/18 от 21 мая 2018 г., №81/19, №95/19, №96/19, №97/19 от 31 июля 2019 г. ООО «ФинРесурс» в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к Краснопольскому П.М.

Ответчиком Краснопольским П.М. представлено заявление о подложности доказательств, а именно договоров о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, договоров поручительства, и дополнительных соглашений к ним, а также договоров уступки права (требования) по передачи задолженности по кредитным договорам и дополнительных соглашений к ним. Указал, что подписи от имени Краснопольского П.М. исполнены не им лично, а иным лицом. Подписи от имени АО «КС Банк» ФИО1 и ООО «Финресурс» ФИО2 поддельные.

Из содержания положений статьи 71 ГПК Российской Федерации следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

Ответчиком предоставлены и исследованы в судебном заседании подлинные кредитные договора, договора поручительства и дополнительные соглашения к ним, а также договора уступки права требования и дополнительные соглашения к ним.

Статьей 186 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основания недействительности сделок установлены параграфом 2 главы 9, а также отдельными специальными нормами ГК Российской Федерации.

Помимо общих оснований недействительности сделок, статьей 362 параграфа 5 главы 23 ГК Российской Федерации, регулирующей отношения по договору поручительства, в качестве специального основания недействительности договора поручительства предусмотрено лишь несоблюдение письменной формы сделки, предусмотренной статьей 362 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик Краснопольский П.М. в судебном заседании отрицал подписание вышепоименованных договоров.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводов, изложенных в заключению эксперта №1949/4-2 от 13 декабря 2021 г. ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации:

1. Девять подписей от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные на страницах с № 1 по № 8 Договора №83/18 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 21.05.2018, выполнены одним лицом, сами Краснопольским П. М..

2. Две подписи от имени заемщика Краснопольскою П.М., расположенные в Приложении №1 (График платежей) к Договору предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 21.05.2018, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

3. Подпись от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенная в Приложении №1 к дополнительному соглашению (График платежей) к договору №83/18 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 21 мая 2018, выполнена самим Краснопольским П. М..

4. Три подписи от имени заемщика Краснопольского Г1.М., расположенные, двух Дополнительных соглашениях соответственно от 29.05.2020 (на 1 л.), от 26 09.2019 (на 2 л.) к Договору №83/18 о предоставлении невозобновляемои кредитной линии от 21.05.2018, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

5. Три подписи от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенные на страницах с №1 по №3 Договора поручительства №П2-83/18 от 21.05.2018, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

6. Подпись от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенная в Дополнительном соглашении от 29.05.2020 к Договору поручительства №П2-83/18 от 21.05.2018, выполнена самим Краснопольским П. М..

7. Десять подписей от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные на страницах с № 1 по № 9 Договора №81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

8. Две подписи от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные в Приложении №1 (График платежей) к Договору №81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

9. Подпись от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенная в Дополнительном соглашении от 29.05.2020 к Договору №81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

10. Три подписи от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенные в Договоре поручительства №П2-81/19 от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

11. Подпись от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенная в Дополнительном соглашении от 29.05.2020 к Договору поручительства №П2-81/19 от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

12. Десять подписей от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные на страницах с № 1 по № 9 Договора №95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

13. Две подписи от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные в Приложении №1 (График платежей) к Договору №95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

14. Подпись от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенная в Приложении №1 (График платежей) к Договору №95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

15. Три подписи от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные в двух Дополнительных соглашениях соответственно от 29.05.2020 (на 1 л.), от 26.09.2019 (на 2 л.) к Договору №95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

16. Три подписи от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенные на страницах с №1 по №3 Договора поручительства №112-95/19 от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

17. Подпись от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенная в Дополнительном соглашении от 29.05.2020г. к Договору поручительства №112-95/19 от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

18. Десять подписей от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные на страницах с № 1 по № 9 Договора №96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

19. Две подписи от имени заемщика Краснопольского Г1.М., расположенные в Приложении №1 (График платежей) к Договору №96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

20. Три подписи от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные в двух Дополнительных соглашениях соответственно от 29.05.2019 (на 1 л.), от 26.09.2019 (на 2 л.) к Договору №96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

21. Подпись от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенная в Приложении №1 (График платежей) к Дополнительному соглашению к Договору №96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

22. Три подписи от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенные на страницах с №1 по №3 Договора поручительства №П2-96/19 от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

23 Подпись от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенная в Дополнительном соглашении от 29.05.2020 к Договору поручительства №Г12-96/19 от 31.07.2019, выполнена самим Краснопольским П. М..

24. Десять подписей от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные на страницах с № 1 по № 9 Договора №97/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

25. Три подписи от имени заемщика Краснопольского П.М., расположенные в двух Приложениях №1 (График платежей) к Договору №97/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Краснопольским П. М..

26. Три подписи от имени поручителя Краснопольского П.М., расположенные на страницах с №1 по №3 Договора поручительства №П2-97/19 от 31.07.2019, выполнены одним лицом, самим Красрнольским П. М..

Указанное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, оно убедительно мотивировано, в нем указан метод определения со ссылками на нормативно-правовые акты, содержатся ссылки на источники, которыми руководствовался эксперт. Каких-либо противоречий в заключении не содержится. Сомнений в правильности и обоснованности выводов по экспертизе у суда не имеется.

Ответчиком Краснопольским П.М. не представлено доказательств необоснованности экспертного заключения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемы ответчиком Краснопольским П.М. договора подписаны им собственноручно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 пояснилиа, что в декабре 2020 года АО «КС Банк» и ООО «Финресурс» были подписаны договора уступки права (требования) по передачи задолженности по кредитным договорам №95/19, №96/19, №97/19, №81/19 от 31 июля 2019 г., №83/18 от 21 мая 2018 г., заключенным между АО «КС Банк» и ООО «Большеберезниковский хлебозавод», директором которого являлся Краснопольский П.М.

Свои подписи в указанных договорах свидетели подтвердили, так же подтвердили факт оплаты ООО «Финресурс» денежных средств по договорам уступки права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика Краснопольского П.М. о подложности доказательств не нашло своего подтверждения.

В этой связи, суд находит установленным, что между АО «КС Банк» и ООО «Большеберезниковский хлебозавод» были заключены кредитные договора, в обеспечение исполнения которых с ответчиком заключены договора поручительства. В свою очередь Банк уступил свое право требования кредитной задолженности к Краснопольскому П.М. ООО «Финресурс».

16 февраля 2021 г. истцом в адреса Краснопольского П.М., заказными почтовыми отправлениями были направлены письменные требования о необходимости погашения сложившейся по кредитным договорам №95/19, №96/19, №97/19, №81/19 от 31 июля 2019 г., №83/18 от 21 мая 2018 г. задолженности по основному долгу, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.111-115 том 1).

Требования банка в добровольном порядке до настоящего времени исполнены не были. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору:

1. №81/19 от 31 июля 2019 г. составляет 19630962 руб. 84 коп., в том числе:

- основной долг – 19340 000 руб.,

- текущие проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, за период с 03 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 168564 руб. 48 коп., за период с 01 января 2021 г. по 21 января 2021 г. – 122398 руб. 36 коп.

2. №83/18 от 21 мая 2018 г. составляет 13721 566 руб. 14 коп., в том числе:

- основной долг – 13500 000 руб.,

- текущие проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, за период с 03 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 128 360 руб. 66 коп., за период с 01 января 2021 г. по 21 января 2021 г. – 93 205 руб. 48 коп.

3. №95/19 от 31 июля 2019 г. составляет 19630 962 руб. 84 коп., в том числе:

- основной долг – 19340 000 руб.,

- текущие проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, за период с 03 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 168 564 руб. 48 коп., за период с 01 января 2021 г. по 21 января 2021 г. – 122 398 руб. 36 коп.

4. №96/19 от 31 июля 2019 г. составляет 19965 927 руб. 56 коп., в том числе:

- основной долг – 19670 000 руб.,

- текущие проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, за период с 03 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 171 440 руб. 71 коп., за период с 01 января 2021 г. по 21 января 2021 г. – 124 486 руб. 85 коп.

5. №97/19 от 31 июля 2019 г. составляет 6505 842 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг – 6409 415 руб. 08 коп.,

- текущие проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, за период с 03 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 55 863 руб. 48 коп., за период с 01 января 2021 г. по 21 января 2021 г. – 40 563 руб. 70 коп.

Итого общая сумма задолженности 79455261 руб. 64 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнений условий кредитного договора, не представил.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Краснопольского П.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №95/19, №96/19, №97/19, №81/19 от 31 июля 2019 г., №83/18 от 21 мая 2018 г. в размере 79455261 руб. 64 коп.

Довод ответчика Краснопольского П.М. о том, что Банк не уведомил его об уступке права требования, как то следует из кредитных договоров и договоров поручительства, не может повлиять на выводы суда по данному спору исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитных договоров, Банк имеет право в любое время передать свои права и обязанности по договору в полном объеме или частично третьему лицу без согласования с заемщиком, но при условии его последующего уведомления.

Условия кредитного договора не содержат сведения, кем заемщик должен быть уведомлен об уступке права требования.

Вместе с тем, в материалах дела имеется требования ООО «Финресурс» Краснопольскому П.М. о необходимости погашения сложившейся по кредитным договорам задолженности. Таким образом, ответчику стало известно о смене кредитора, что не противоречит условиям договоров.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «ФинРесурс» оплачено государственной пошлиной в размере 60 000 руб., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации (л.д.6 том 1).

С учетом изложенного, с ответчика Краснопольского П.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании задолженности по кредитным договорам, согласно следующего расчета: 79455261 руб. 64 коп. – 1 000000 руб. х 0,5% + 13200, но не более 60 000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» к Краснопольскому П. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Краснопольского П. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» задолженность по договору №81/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31 июля 2019 г. в размере 19630962 рубля 84 копейки, по договору №83/18 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 21 мая 2018 г. в размере 13721 566 рублей 14 копейки, по договору №95/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31 июля 2019 г. в размере 19630 962 рубля 84 копейки, по договору №96/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31 июля 2019 г. в размере 19965 927 рублей 56 копеек, по договору №97/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 31 июля 2019 г. в размере 6505 842 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 79515 261 (семьдесят девять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 14 февраля 2022 г.

Судья - О.Н. Ионова