Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-286/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Баранова ФИО9

при секретаре – Семиряжко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО10 к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.А. обратился в суд с иском к МО «Ирбейский район» о включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности, требования свои мотивируя тем, что в 1952 году его родители ФИО1 и ФИО2, состоя в зарегистрированном браке, за счет совместных сбережений купили жилой дом по адресу <адрес>. У кого был приобретен дом ему не известно в силу малолетнего возраста. После приобретения дома его родители стали проживать в нем, за счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали его, заботились о его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После смерти отца в доме осталась проживать мать ФИО2, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти он вселился в вышеуказанный жилой дом и стал владеть им как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери. Поскольку у родителей изначально не было каких-либо правоустанавливающих документов он вынужден обратиться в суд с иском о включении дома в наследство и признании его наследником, принявшим наследство. После смерти матери ФИО2 он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получил наследство на вклады. Спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится. Спора по границам земельного участка нет. Просит суд включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец Баранов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Юдинского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Баранова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Баранов А.А. является сыном ФИО1 и ФИО2.

В 1952 году родители истца Баранова А.А. - ФИО1 и ФИО2, состоя в зарегистрированном браке, за счет совместных сбережений купили жилой дом по адресу <адрес>, данный дом является одноэтажным, деревянным, двухкомнатным, брусчатым, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После приобретения дома ФИО1 и ФИО2 стали проживать в нем. За счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали его, заботились о его сохранности. В этом доме родился и истец Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После его смерти в доме осталась проживать мать истца ФИО2, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти истец Баранов А.А. вселился в вышеуказанный жилой дом и стал в нем проживать, владеть им как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери.

Правоустанавливающие документы на дом супруги ФИО11 не оформляли, о чем свидетельствуют справка администрации Ирбейского района, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив <адрес>».

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

Спорный жилой <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности Ирбейского района Красноярского края не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Ирбейский район.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> в <адрес> является однокомнатным, одноэтажным, жилым брусчатым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах 2015 года оценивается в <данные изъяты> руб.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости будет предоставлен истцу в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует справка администрации Ирбейского района Красноярского края.

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

Кроме того, подтверждается изложенное и справками из администрации Юдинского сельсовета, районного муниципального архива, Ирбейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого помещения.

Истец Баранов А.А. своевременно после смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, вступил в наследство на вклады. По делу правоустанавливающих документов не было.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Баранова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова ФИО12 - удовлетворить.

Включить жилой однокомнатный одноэтажный бревенчатый <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2.

Признать Баранова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде жилого однокомнатного одноэтажного брусчатого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за Барановым ФИО14 право собственности на указанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     В.И. Сабаева