Постановление по делу № 1-10/2018 (1-12/2017; 1-17/2016; 1-57/2015; 1-680/2014;) от 28.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору.

Махачкала 15 января 2018 г..

Судья Советского районного суда г. Махачкала Джунайдиев Г.Г.

При секретаре : Зайналбиевой Д.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Кельбиханова В.

Защитника : Кахриманова А удостоверение №133, ордер 0003061

Обвиняемой Абдурахмановой Т.З..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении обвиняемой Абдурахмановой Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженки <адрес>, проживает на сьемной квартире по адресу <адрес> гражданка : РФ,, образование: 9 классов,, не замужем, не работает, не в/о, ранее не судима, по национальности лезгинка, в совершении преступления, предусмотренное п « В» ч..2, ст. 158 УКРФ.

УСТАНОВИЛ..

Абдурахманова Т.З. обвиняется в том, что с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 10 мин. зашла в магазин домашней выпечки, расположенной по <адрес> возле рынка Узбекгородка, где со стола, расположенного вторым от входной двери тайно похитила оставленный Сарбаевой А.И. под черным целлофановым пакет, мобильный телефон «Sony Xperia J» за ИМЕЙ кодом №, стоимостью 6500 рублей, с установленной СИМ картой за номером 8928-596-97-7, стоимостью 250 рублей и подключенными музыкальными наушниками, стоимостью 200 рублей, после чего скрылась с похищенным, причинив тем самым собственнику Сарбаевой А.И. значительный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

Ее действие квалифицированы как тайное хищении чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину то есть преступление, предусмотренное п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Абдурахманова Т.З виновным себя не признала и пояснила, что кражу телефона она не совершила, ее по поводу кражи никто не допрашивал, в период указанный о совершении кражи она находилась за границей в Бахрейне. В Бахрейне она потеряла паспорт, в октябре 2017 г. по приезду в Дагестан она решила получить новый паспорт. и по этому она пошла в Советский паспортный стол, написала заявление о получении паспорта. Оплатила штраф. Ей там сказали, что она находиться в розыске. и по этому она сама пошла в Советский РОВД г. Махачкала. В Советском РОВД, в дежурной части, отобрали у нее заграничный паспорт, задержали и сказали, что она в розыске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедалиев А.М. пояснил, что времени не помнить, тогда работал в салоне сотовой связи позвонила его родственница Сарбаева А.и попросила прийти магазин домашней выпечки. Когда он пошел туда то Сарбаева рассказала ему, что у нее украли телефон. Они стали звонит на телефон Сарбиевой. Та которая украла телефон обещала вернут. назвала себя Зариной. Сарбиева сообщила в полицию и они назначили встречу. Навстречу пришла девушка.. Они забрали у нее украденный телефон. Девушка которая пришла навстречу назвала себя Тамилой пояснив, что она представлялась Зариной поскольку ей это имя по душе.

Работники полиции забрали эту девушку. Подсудимая не та которая пришла к ним навстречу и вернула телефон.

Допрошенная по ходатайству адвоката в качестве свидетеля Абдурахманова Зарина. пояснила, что кражу при указанных обстоятельствах совершила, она, она же вернула украденный телефон, Работники полиции ее забрали когда она пришла навстречу с потерпевшей,. Она назвала вместо себя сестру Тамилу, поскольку она испугалась работников,. В тот период ее сестра Томила находилась за границей. Она в полиции следователю назвала данные своей сестры Томили. Написала явку с повинной от ее имени. Во всех протоколах в деле подписывалась она как Тамила. паспорта она следователю не показала. Сестра Томила вернулась в октябре месяце.. Томила пошла получать паспорт и когда вернулась сказала, что она оказывается находилась в розыске. Тогда она ей рассказала о краже, но они не знали, что в связи с этим или нет. Томила пошла Советский РОВД и не вернулась.

После допроса Абурахмановой З. свидетель Магомедалиев А указал на Зарину которая пришла к ним навстречу и вернула телефон.

Однако дело подлежит возвращению прокурору Советского района г. Махачкала.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании личность подсудимой определена только на основании, форма номер один, без паспорта, то есть фактически не установлена..

Для проверки доводов подсудимой судом был сделан запрос в Советский РОВД г.Махачкала, однако на запрос Советским РОВД г. Махачкала ответ не дан.

При таких обстоятельствах необходимо возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку данные о личности обвиняемой, указанные в обвинительном заключении, не подтверждаются материалами уголовного дела, что исключает возможность постановления приговора и не может быть устранено судом самостоятельно.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

С учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима суд считает необходимым меру пресечения содержание под стражей отменить избрав подписку о не выезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УКР.Ф. суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Абдурахмановой Т.З., в совершении преступления, предусмотренное п « В» ч..2, ст. 158 УКРФ. возвратить прокурору Советского района г. Махачкала.. для устранения препятствии его рассмотрения судом

Мера пресечения в отношении Абдурахмановой Т.З. содержание под стражей отменить, избрав подписку о не выезде., освободив из под стражи в зале суда

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Г. Джунайдиев.