Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2019 ~ М-1081/2019 от 01.04.2019

24RS0032-01-2019-001413-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              06 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ТИ к Вашурину ИЛ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Т.И. обратилась в суд с указанным иском к Вашурину И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик Вашурин И.Л. является нанимателем жилого помещения <адрес>, в качестве члена семьи вселена истица Пономарева Т.И. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но никогда в нем не проживал, расходы по содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселить не пытается. В связи с чем просит признать Вашурина И.Л. утратившим право пользования <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пономарева Т.И. заявленные исковые требования подержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Вашурин И.Л. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, по всем известным адресам мест жительства и регистрации по спорному жилому помещению.

Представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки не сообщили. К тому же препятствий у неявившихся лиц к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и отложений судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд находит заявленные требования законными, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение двух комнатная квартира <адрес> общей площадью 57,1кв.м, в том числе жилой 30,2кв.м.

Нанимателем жилого помещения <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения №245 от 21.12.2015г. указан ответчик Вашурин И.Л., совместно с нанимателем в жилое помещение вселена истица Пономарева Т.И., указана родственницей.

Основанием к предоставлению спорного жилого помещения ответчику и истице являлось переселение из ветхого и аварийного дома <адрес> в рамках реализации постановления администрации г. Красноярска от 06.05.2013г. №228-п «Об утверждении региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного фонда в Красноярском крае на 2013-2017гг.».

На момент переселения в квартире <адрес> были зарегистрированы с 08.04.2003г. Вашурин И.Л. и с 30.01.2009г. Пономарева Т.И. поэтому администрация Центрального района г. Красноярска приняла решение о том, что Вашурин И.Л. является нанимателем жилого помещения, а Пономареву Т.И. включить в договор социального найма в качестве члена его семьи, указав родственницей.

Ранее муниципальное жилое помещение <адрес> было предоставлено Вашурину П.Н. (дедушка ответчика) с семьей из четырех человек на основании ордера №1235 от 15.11.1968г., в ордере был учтен его сын Вашурин ЛП.

Вашурину Л.П. отец ответчика Вашурина И.Л. и гражданский супруг истицы Пономаревой Т.И. 10.09.2013г. Вашурин Л.П. умер.

24.04.2014г. соглашением заключенным между администрацией Центрального района г. Красноярска и Вашуриным И.Л. в лице его представителя по доверенности Фаткулова Е.П. в договор социального найма от 27.09.2005г. внесены изменения, в качестве нанимателя указан ответчик Вашурин И.Л., в качестве члена его семьи истица Пономарева Т.И., как родственница.

Вашурин И.Л. период с 04.09.2012г. по 03.03.2016г. находился в местах лишения свободы в связи с осуждением по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2012г., освободился по отбытию срока, но в спорное жилое помещение не вселился, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.11.2017г. исковые требования Пономаревой Т.И. к Вашурину И.Л. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма удовлетворены частично.

За Пономаревой Т.И. признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным <адрес> регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Вашурин И.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

В удовлетворении исковых требований Пономаревой Т.И. к Вашурину И.Л. о расторжении договора социального найма №245 от 21.12.2015г., о заключении с ней договора социального найма на муниципальное жилое помещение по адресу <адрес> отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.02.2018г. решение суда от 22.11.2017г. отменено в части признания Вашурина И.Л. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Вашурин И.Л. состоит на регистрационном учете <адрес> с 18.03.2016г. но не проживает в спорном жилом помещении, в местах лишения свободы не находится, умершим не значится.

Согласно пояснений истицы Пономаревой Т.И. она вселилась в спорное жилое помещение весной 2016г., в квартиру пришла совместно с Вашуриным И.Л., он передал ей ключи от квартиры (замки в квартире не меняла), она осталась в квартире жить, а он ушел и более не возвращался, до настоящего времени, в т.ч. после принятого решения и апелляционного определения от 14.02.2018г., в спорную квартиру вселяться не пытался, вещи не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал.

Из материалов гражданского дела №2-1709/2017 видно, Вашурин И.Л. в процессе 13.09.2017г., указывал, что проживает <адрес> при этом судебную корреспонденцию получает лично по <адрес> не оспаривалось ответчиком, что в спорном жилом помещении не живет (на период принятия решения от 22.11.2017г.) и именно поэтому не несёт расходы по его содержанию, при новом обрушении Понамаревой Т.И. в суд ответчик свое отношение к жилому помещению не изменил, не использует его для фактического проживания, расходы по содержанию не несет.

Согласно пояснениям свидетелей К И.В. сотрудника управляющей компании спорного МКД <адрес> «ИнкоСофт», что подтверждается доверенностью от 14.01.2019г. «ИнкоСофт», соседки по спорному жилому помещению Ш Л.Н., справки УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» А А.А., актом о не проживании соседей, ответчик Вашурин И.Л. в спорном жилом помещении не проживает, живет одна истица Пономарева Т.И., оплату коммунальных услуг производит Понамарева Т.И., в 2018г. обращалась с заявлением о разделении ФЛС.

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает их достаточными для установления, что после вынесения решения суда от 22.11.2017г. и апелляционного определения от 14.02.2018г. ответчик Вашурин И.Л. в спорную квартиру не вселялся и не проживает, при этом доказательств чинения ему к этому препятствий у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставляет, встречных требований не заявляет. Суду доказательств временного, вынужденного не проживания ответчика не представлено.

Данных, позволяющих судить о создании препятствий со стороны истца или сторонних лиц, в пользовании и проживании в спорной квартире Вашурина И.Л., суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, имея реальную возможность пользоваться жильем, в спорную квартиру не вселялся, в т.ч. после вынесения решения 2017г. от 22.11.2017г. и апелляционного определения от 14.02.2018г., в суд с исками для вселения в квартиру <адрес> не обращался (проверено по базе ГАС).

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69, 71 ЖК РФ, сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не временно не проживает в спорном жилом помещении, зная о принятых решениях судов не вселился для реализации своих жилищных прав. Не вселение в спорную квартиру носит добровольный и постоянный характер; обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, содержанию жилого помещения не исполняет, его действия, точнее бездействия свидетельствуют о добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем имеются основания для признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Вашурин И.Л. в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением <адрес>, в связи, с чем исковые требования Пономаревой Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой ТИ удовлетворить.

Признать Вашурина ИЛ утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Е.А. Иноземцева