Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2019 от 16.10.2019

Дело

Мировой судья судебного участка № 5

города Георгиевска и Георгиевского района

Шафорост А.А.

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием представителя Лютова С.А. адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лютова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Лютов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

В жалобе, поданной в Георгиевский городской суд, Лютов С.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Лютов С.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что управлял своей государственный регистрационный знак , был оставлен сотрудниками ГИБДД, в какой именно день, уже точно не помнит, они сказали, что выпишут ему штраф в размере 500 рублей. Поскольку он спешил, они дали ему бланк протокола, который он подписал, так как доверял им, сам является бывшим сотрудником полиции, и сказали, что заполнят протокол потом. Потом выяснилось, что они составили протокол по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, затем прислали ему СМС-сообщение, что надо было составить протокол по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, при ознакомлении с материалами дела он увидел, что в протоколе просто ручкой ч. 4 исправлена на ч. 7. Это беспредел, а суд выгораживает сотрудников полиции, затягивает рассмотрение его жалобы, откладывая судебные заседания, но от этого доказательства превышения им скорости при управлении своим транспортным средством в деле не появятся.Просил принять решение в соответствии с законом, после чего самовольно покинул зал судебного заседания.

Защитник Лютова С.А. адвокат Попова Л.В. в судебном заседании жалобу Лютова С.А. поддержала, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как материалами дела вина Лютова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, не доказана, он скорость не превышал, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лютов С.А. управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , к материалам дела приложена фотография транспортного средства с другим регистрационным знаком, и имеющим регион 126, в обжалуемом постановлении мировым судьей указано на то, что Лютов С.А. управлял транспортным средством государственный регистрационный знак Все противоречия, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей устранены не были, что привело к вынесению незаконного постановления.

Выслушав Лютова, его защитника Попову Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Привлекая Лютова С.А. к административной ответственности, мировой судья исходила из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины Лютова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на федеральной дороге с 0 км по 18 км объездная <адрес> с 367 км по 377 км, Лютов С.А., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , превысил в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения установленную скорость движения 90 км/ч на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 156 км/ч, повторно, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер устройства 3706, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Однако, к материалам дела в качестве доказательства превышения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты Лютовым С.А. при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак , установленной скорости приложена фотография распечатки «Бинар» в указанное в протоколе время, в указанную дату, но другого транспортного средства с другими регистрационными номерами, совпадающими по цифровым знакам, но отличного по буквенным знакам и номеру региона.

При этом, запрос суда о предоставлении должностным лицом доказательств превышения установленной скорости транспортным средством Хендэ iх 35, государственный регистрационный знак Р 098 ХЕ 26, остался без исполнения.

В обжалуемом постановлении мировым судьей установлено, что Лютов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на федеральной дороге с 0 км по 18 км объездная <адрес> с 367 км по 377 км, Лютов С.А., управляя автомобилем государственный регистрационный знак , превысил в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения установленную скорость движения 90 км/ч на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 156 км/ч, повторно, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 и ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом, вывод мирового судьи о том, что Лютов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, не согласуется с протоколом об административном правонару░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 26.11 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.1, 26.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.1 ░ ░░. 26.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░,░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-203/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Лютов Сергей Анатольевич
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Ивахненко Лаура Семеновна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
17.10.2019Материалы переданы в производство судье
24.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее